메인 다른 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)

북미 자유 무역 협정 (NAFTA)

내일의 별자리

북미 자유 무역 협정 (NAFTA)은 미국, 캐나다 및 멕시코가 체결 한 조약입니다. 1994 년 1 월 1 일 발효되었습니다. (1989 년부터 미국과 캐나다 사이에 자유 무역이 존재했고 NAFTA는 그 협정을 확대했습니다.) 그날 세 국가는 세계에서 가장 큰 자유 시장이되었습니다. 당시 3 개국은 6 조 달러를 측정했으며 3 억 6 천만 명 이상의 사람들에게 직접적인 영향을 미쳤습니다. NAFTA는 농업, 제조 및 서비스에 대한 관세 장벽을 제거하기 위해 만들어졌습니다. 투자 제한을 제거하기 위해; 지적 재산권을 보호합니다. 이는 환경 및 노동 문제를 해결하면서 수행되어야했습니다 (많은 관찰자들은 합의가 발효 된 이래로 세 정부가 환경 및 노동 보호를 보장하는 데 느슨하다고 주장하지만). 중소기업은 무역 장벽을 낮추면 멕시코와 캐나다에서 사업을보다 저렴하게하고 상품을 수입하거나 수출하는 데 필요한 관료를 줄일 수 있기 때문에 가장 많은 혜택을받을 것으로 예상되는 기업 중 하나였습니다.

NAFTA의 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 적격 제품에 대한 관세 제거. NAFTA 이전에는 멕시코로의 수출 상품에 대해 30 % 이상의 관세가 일반적이며 서류 작업으로 인한 긴 지연도있었습니다. 또한 미국산 제품에 대한 멕시코 관세는 멕시코 제품에 대한 미국 관세보다 평균 250 % 높았습니다. NAFTA는 15 년 동안 관세를 단계적으로 철폐함으로써 이러한 불균형을 해결했습니다. 약 50 %의 관세는 협정 발효 즉시 폐지되었고 나머지 관세는 점진적 철폐를 목표로 삼았습니다. NAFTA에서 구체적으로 다루는 영역에는 건설, 엔지니어링, 회계, 광고, 컨설팅 / 관리, 건축, 의료 관리, 상업 교육 및 관광이 있습니다.
  • 2008 년까지 비관세 장벽 제거. 여기에는 멕시코 국경과 내륙을 미국 트럭 운전사에게 개방하고 국경 처리 및 면허 요건을 간소화하는 것이 포함됩니다. 비관세 장벽은 소규모 수출 업체가 직면 한 멕시코에서 사업을 수행하는 데 가장 큰 장애물이었습니다.
  • 표준 제정. 3 개 NAFTA 국가는 3 개국 (항상 미국 또는 캐나다) 중 가장 높은 기존 표준으로 건강, 안전 및 산업 표준을 강화하는 데 동의했습니다. 또한 국가 표준은 더 이상 자유 무역의 장벽으로 사용될 수 없습니다. 수출 제품 검사 및 인증 속도도 향상되었습니다.
  • 추가 계약. 멕시코의 저임금 규모로 인해 미국 기업이 생산을 해당 국가로 이동시킬 것이라는 우려를 완화하고 멕시코의 증가하는 산업화가 만연한 오염으로 이어지지 않도록하기 위해 NAFTA에 특별 협약이 포함되었습니다. 이 협정에 따라 3 국은 노동 및 환경 문제를 처리하기위한위원회를 설치하기로 합의했습니다. 위원회는 법을 일관되게 부과하지 않은 세 정부에 대해 가파른 벌금을 부과 할 권한이 있습니다. 그러나 미국과 캐나다의 환경 및 노동 그룹은 이러한 추가 계약에 설명 된 규정 및 지침이 시행되지 않았다고 반복해서 청구했습니다.
  • 자동차 및 자동차 부품 및 자동차 원산지 규정에 대한 관세 인하.
  • 확장 된 통신 거래.
  • 섬유 및 의류 장벽 감소.
  • 농업에서 더 많은 자유 무역. 멕시코 수입 면허는 즉시 폐지되었으며 대부분의 추가 관세는 10 년 동안 단계적으로 폐지되었습니다.
  • 금융 서비스 거래 확대.
  • 보험 시장 개방.
  • 투자 기회 증가.
  • 육상 운송에 대한 자유화 된 규제.
  • 지적 재산권 보호 강화. NAFTA는 처음으로 멕시코가 지적 재산권에 대해 매우 높은 수준의 보호를 제공해야한다고 규정했습니다. 이것은 컴퓨터 소프트웨어 및 화학 생산과 같은 분야에서 특히 유용합니다. 멕시코 기업은 더 이상 기업에서 지적 재산을 훔쳐서 '멕시코'버전의 제품을 만들 수 없습니다.
  • 멕시코 및 캐나다 정부 조달 계약에 입찰 할 수있는 미국 기업의 권리 확대.

NAFTA의 주요 조항 중 하나는 다른 NAFTA 국가에서 수입 한 제품에 '국가 상품'상태를 제공했습니다. 주, 지방 또는 지방 정부는 이러한 상품에 세금이나 관세를 부과 할 수 없습니다. 또한 계약 당시 관세가 폐지되거나 5 ~ 10 단계로 단계적으로 폐지 될 예정이다. 단계적 폐지에 대한 한 가지 예외는 특정 항목으로, 단계적 폐지 기간은 15 년입니다.

지지자들은 NAFTA를 옹호 한 이유는 이전과는 달리 미국 기업에 멕시코 시장을 개방했기 때문입니다. 멕시코 시장은 빠르게 성장하고 있으며 이는 더 많은 수출 기회를 약속하고 결과적으로 더 많은 일자리를 의미합니다. 그러나 지지자들은 NAFTA가 해를 끼치는 것보다 더 좋은 일을 할 것이라고 미국 대중을 설득하는 데 어려움을 겪었습니다. 그들의 주된 노력은 모든 소비자가 가능한 가장 낮은 가격으로 가능한 가장 광범위한 제품 선택의 혜택을받을 수 있도록 사람들을 설득하는 데 중점을 두었습니다. 즉, 소비자는 낮은 무역 장벽의 가장 큰 수혜자가 될 것입니다. 중소기업의 이익을 대표하는 미국 상공 회의소는 NAFTA의 가장 적극적인 지지자 중 하나였으며,이 협정을 지원하기 위해 중소기업의 소유주와 직원을 조직했습니다. 이 지원은 합의를 중단하려는 조직적인 노동의 노력에 대응하는 데 핵심이었습니다.

NAFTA 및 중소기업

분석가들은 NAFTA가 중소기업을위한 새로운 기회를 열었다는 데 동의합니다. 멕시코 소비자는 일본과 유럽의 소비자보다 미국 제품에 매년 더 많이 지출하므로 사업주에 대한 지분이 높습니다. (NAFTA에 대한 대부분의 연구는 미국과 멕시코와의 사업이 미치는 영향에 초점을 맞추고 있습니다. 캐나다와의 무역도 향상되었지만 무역 협정의 통과는 미국과 그 북부 지역의 이미 자유 무역 관행에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 이웃.)

하하 클린턴 딕스 여자친구

일부 중소기업은 NAFTA의 직접적인 영향을 받았습니다. 과거에는 대기업이 멕시코에 사무실 및 / 또는 제조 공장을 건설하고 유지 관리 할 수 ​​있기 때문에 대기업이 항상 소규모 기업보다 유리했기 때문에 수출에 대한 오래된 무역 제한을 피할 수있었습니다. 또한, NAFTA 이전 법률에 따르면 멕시코에서 사업을하고자하는 미국 서비스 제공 업체는 그곳에 물리적 인 입지를 구축해야했으며, 이는 소기업이하기에는 너무 비쌌습니다. 소규모 기업은 갇혀있었습니다. 그들은 건설 할 여유가 없었고 수출 관세를 감당할 수도 없었습니다. NAFTA는 소규모 기업이 대기업과 동일한 비용으로 멕시코로 수출 할 수 있도록하고 멕시코에서 사업을 수행하기 위해 사업체가 멕시코에 물리적 입지를 구축해야하는 요건을 제거함으로써 경쟁의 장을 평평하게했습니다. 이러한 제한이 해제됨에 따라 이전에 미국에서만 사업을했던 소규모 사업체에게 방대한 새로운 시장이 갑자기 개방되었습니다. 이는 미국 시장에서 성숙했던 상품이나 서비스를 생산하는 중소기업에게 특히 중요한 것으로 간주되었습니다.

그럼에도 불구하고 멕시코에서 사업을 수행하는 데 관심이있는 소규모 기업은 멕시코 사업 규정, 고용 관행, 직원 혜택 요건, 과세 일정 및 회계 원칙에 모두 해당 국가의 고유 한 기능이 포함되어 있음을 인식해야합니다. 따라서 중소기업은이 지역에 자원을 투입하기 전에 멕시코의 비즈니스 규칙 및 전통의 기초를 숙지해야합니다. 시장의 인구 통계 문화는 말할 것도 없습니다.

NAFTA에 대한 반대

NAFTA에 대한 많은 조직적인 반대는 무역 장벽이 폐지되면 미국 기업이 값싼 노동력을 이용하기 위해 멕시코로 이동하는 데 박차를 가할 것이라는 두려움에 집중되었습니다. 이러한 우려는 경제가 불황을 겪고 그에 따른 회복이 '고용없는 회복'으로 판명됨에 따라 2000 년대 초반에 커졌습니다. NAFTA에 대한 반대는 조약의 오염 방지 요소가 끔찍하게 부적절하다고 주장한 환경 단체들 사이에서도 강력했습니다. 이 비판은 NAFTA가 시행 된 이후로 줄어들지 않았습니다. 실제로 멕시코와 캐나다는 환경 적 불법 행위로 반복적으로 인용되었습니다.

조약의 환경 집행 조항에 대한 논쟁은 1990 년대 후반에도 여전히 강력했습니다. 사실, 북미 기업의 이익은 환경 보호 및 집행에 대한 주요 NAFTA 측 합의를 약화 시키려했습니다. 이 협정은-; 환경 단체가 환영하는 몇 안되는 조항 중 하나-; 단체와 일반 시민이 회원국이 자신의 환경법을 시행하지 않았다고 비난 할 수 있도록합니다. 3 국 환경 협력위원회는 이러한 주장을 조사하고 공개 보고서를 발행하는 임무를 맡고 있습니다. '이 과정은 느리지 만 당황 요인은 놀랍도록 높은 것으로 입증되었습니다.' 비즈니스 위크 . 2005 년 현재 미국 정부는 NAFTA 협정 개정에 반대를 표명했습니다. 그러나 캐나다 정부와 3 개국 모두의 많은 기업들은이 협정을 바꾸기 위해 계속 노력하고 있습니다.

NAFTA의 효과

NAFTA가 통과 된 이후로 미국의 비즈니스 이해 관계는 종종 합의에 대해 큰 만족을 표했습니다. NAFTA의 당사국 인 3 개국 간의 무역은 급격히 증가했지만 무역 활동의 증가로 인해 미국의 캐나다와 멕시코에 대한 무역 적자가 증가했습니다. 미국은 이러한 무역 파트너에게 수출하는 것보다 멕시코와 캐나다에서 더 많이 수입합니다. . 이 협정의 비평가들은 NAFTA가 지난 10 년 동안 미국에서 경험 한 제조업 일자리의 현저한 손실뿐만 아니라 이러한 무역 적자에 대해 적어도 부분적으로 책임이 있다고 주장합니다. 그러나 제조업 일자리는 NAFTA 협정 이전에 감소하기 시작했습니다. NAFTA에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.

더 큰 경제 내에서 NAFTA의 효과를 분리하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 2005 년 말에 기록적인 65,677 백만 달러를 기록한 현재 미국 무역 적자 중 몇 퍼센트가 NAFTA에 직접 기인하는지 확실하게 말하기는 어렵습니다. 1998 년과 2004 년 사이에 미국에서 잃어버린 330 만개의 제조업 일자리 중 몇 퍼센트가 NAFTA의 결과이며이 무역 협정이 없었다면 몇 퍼센트가 발생했을지 말하기도 어렵습니다. NAFTA 국가들 사이의 증가 된 무역 활동이 전적으로 무역 협정의 결과라고 말할 수조차 없습니다. 협정에 찬성하는 사람들은 일반적으로 증가 된 무역 활동에 대해 NAFTA에 대한 신용을 주장하고이 협정이 캐나다와 멕시코와의 일자리 손실 또는 증가하는 무역 적자를 초래했다는 생각을 거부합니다 (2005 년 12 월 각각 8,039 백만 달러와 4,263 백만 달러). 합의에 대해 비판적인 사람들은 일반적으로이를 이러한 적자와 일자리 손실과 연결시킵니다.

도나 딕슨은 몇 살입니까

분명한 것은 NAFTA가 일반적으로 세계화와 자유 무역에 대한 정치적 견해에 대한 빛의 막대로 남아 있다는 것입니다. NAFTA에 대한 반대가 커져서 다른 유사한 자유 무역 협정을 통과하는 것이 정치적으로 훨씬 더 어려워졌습니다. 이는 중앙 아메리카 자유 무역 협정 (CAFTA)이 지원 부족으로 의회에서 중단 된 2005 년 여름에 분명하게 입증되었습니다. 두 언론인 인 Dawn Gilbertson과 Jonathan J. Higuera는 애리조나 공화국 NAFTA의 10 주년을 맞이하여 다음과 같이 요약했습니다. '10시의 NAFTA의 현실은 이것 이야말로 승자와 패자에 대한 여전히 발전하는 이야기이며, 주로 일하는 곳과 만드는 것에 따라 나뉩니다. ' NAFTA가 중소기업에 미치는 영향에 대해서도 마찬가지입니다. 어떤 사람들에게는 성장의 기회 였고 다른 사람들에게는 도전 과제였습니다.

서지

Barreto, Hector V. '새로운 무역 기회는 중소기업에 큰 도움이됩니다.' 샌디에이고 비즈니스 저널 . 2005 년 6 월 13 일.

Gilbertson, Dawn 및 Jonathan J. Higuera. 'NAFTA의 10 년은 고통과 이득을 가져온다.' 애리조나 공화국 . 2003 년 6 월 18 일.

'NAFTA의 눈에 녹색 엄지 손가락?' 비즈니스 위크 . 2000 년 6 월 12 일.

Hagenbaugh, Barbara. '우리. 제조업 일자리는 빠르게 사라지고 있습니다. ' USA 투데이 2002 년 12 월 12 일.

돌프 지글러스 아빠는 누구인가

Jette, Julie. 'NAFTA at Ten : 작동 했나요?' 하버드 비즈니스 스쿨 실무 지식 . 2004 년 4 월 12 일.

로우, 클라우디아. '10 년 후, NAFTA의 약속, 결함 살펴보기. ' 시애틀 포스트 인텔리전스 . 2004 년 1 월 6 일.

미국 상무부. 국세 조사국, 대외 무역 통계. '새로운 2005 년 데이터 업데이트.' 사용 가능 http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . 2006 년 4 월 17 일에 확인 함.

미국 달라스 연방 준비 은행. Canas, Jesus 및 Roberto Coronado. '미국-; 멕시코 무역 : 우리는 여전히 연결되어 있습니까?' 사용 가능 http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . 2006 년 4 월 18 일에 확인 함.