하이테크의 역사는 유료 앱을 완전히 파괴 한 무료 소프트웨어 앱의 예가있는 초카 블록입니다. 예를 들어 사용자는 웹 브라우저 비용을 지불했습니다. Quicken 및 Microsoft Money와 같은 개인 재무 추적기에서도 마찬가지입니다.
대체 프로세스는 일반적으로 무료 제품의 배후에있는 회사가 더 많은 점유율을 확보하기 위해 시장에 돈을 투자 할 때 서두르고 있습니다. 예를 들어 Microsoft가 Internet Explorer를 사용하여 기본적으로 80 %의 시장 점유율을 보였던 Netscape를 죽였을 때처럼 말입니다.
관계에서 아들 마운트입니다
그래서 당신은 구글 '알파벳'만큼 크고 강력한 회사가 지원하는 무료 제품인 문서는 특히 Word가 20 년 전에 프로그래밍 된 것처럼 보이고 느껴진다는 점을 고려할 때 이미 Microsoft Word의 시장 점유율을 파괴했을 것입니다.
하지만 당신은 틀렸다고 생각할 것입니다. 단어는 쉽게 자신을 잡고 있습니다 Google 문서에 대해. 마이크로 소프트는 '무료'와 경쟁하기 위해 가격을 인하하도록 강요 받지도 않았다. Google 문서 도구가 Word의 점유율을 깎아 내지 못한 것은 Google 팀을 절대적으로 미치게 만들 것입니다.
무엇을 제공합니까?
'그건 버그가 아니라 기능입니다!'라는 말을 들어 보셨을 것입니다. 프로그래머들 사이에서 내면의 농담으로 시작되었지만 그 이후로 부정적인 것을 긍정적 인 것으로 재구성하는 인기있는 방법이되었습니다.
글쎄, 잘 알려지지는 않았지만 그 개념에 반대되는면이 있습니다. 실제로 버그 인 기능입니다. Google 문서의 경우입니다. 가장 널리 알려진 기능 및 디자인 센터 (여러 사람이 단일 문서에서 동시에 작업 할 수있는 기능)는 심각한 디자인 결함입니다.
캐롤라인 스탠베리는 몇 살입니까
같은 문서에서 여러 사람이 '공동 작업'하는 것은 좋은 생각처럼 들립니다. 마치 오픈 플랜 사무실에서 '공동 작업하는'사람들이 좋은 생각처럼 들리는 것처럼 들립니다. 하지만 그렇지 않습니다. 두 가지 이유로 매우 멍청한 생각입니다.
첫째, 그룹 글쓰기 (회의실에서든 온라인 으로든)는 항상 말투로 이어집니다. 문서를 읽기 쉽고 이해하기 쉽게 만드는 것의 큰 부분은 아이디어를 전달하는 방법에 대한 단일 비전입니다. 너무 많은 요리사가 국물을 망칩니다.
둘째, 여러 사람이 같은 문서를 작업 할 때 (미래의) 독자와 의사 소통하는 대신 다른 작가 및 편집자와의 의사 소통으로 초점이 바뀝니다.
셋째, 가장 중요한 글쓰기는 진행중인 작업을 가슴 가까이에 두는 것이 가장 좋은 사적인 활동입니다. 로 슬레이트에 인용 된 기자 최근에 말했다 :
니셸 터너는 몇 살입니까?
'당신이 글을 쓸 때 가장 큰 두려움은 쓰레기를 쓰고 있다는 것입니다. 만약 누군가가이 문장을 30 번 다시 쓰는 나를보고 있으면 너무 굴욕적입니다. '
반대로 Microsoft Word의 디자인 센터는 전통적인 '문서 소유권'모델입니다. Word는 Google 문서 도구와 유사한 방식으로 분명히 사용될 수 있지만 기본적으로 귀하의 초안을 작성하고 있습니다. 검토를 위해 문서를 보낼 때 문서 (일반적으로 변경 제어로 보호됨)는 편집자 또는 후속 편집자에게 속합니다. 문서가 마크 업과 함께 반환되면 다시 한 번 귀하의 것입니다.
따라서 Microsoft Word는 그룹 글쓰기의 함정을 피하고 사람들이 비즈니스에 대해 글을 쓰기 시작한 이후 모든 훌륭한 비즈니스 글쓰기뿐만 아니라 글쓰기 발명 이후 위대한 문학의 모든 작업을 생성 한 작가 / 편집자 관계를보다 자연스럽게 복제합니다.
하지만 구글 문서의 실패에 대해 진정으로 웃기는 것은 구글이 오픈 플랜 오피스를 정당화하는 데 사용 된 것과 같은 종류의 지독하고 사이비 과학적인 비즈니스 블랩을 기반으로 제품을 설계했다는 것입니다. 역대 가장 멍청한 경영 유행.
Google의 모든 직원이 오랫동안 '공동 작업'Kool-Aid를 삼켜 왔기 때문에 제품의 최고의 경쟁 우위라고 잘못 믿고 어리석게 생각하는 Google 문서의 '공동 작성'기능을 끌어들일 가능성이 거의 없습니다.
때때로 똑똑한 사람들이 얼마나 멍청한 지 놀랍지 않습니까?
