영국이 유럽 연합 (또는 '브렉 시트') 탈퇴 협상에 돌입하면서 널리 알려진 천재는이 움직임이 비즈니스에 좋지 않다고 말합니다.
잭슨은 지금 어디에 있습니까
유명한 물리학 자이자 케임브리지 대학교 교수 인 Stephen Hawking은 작년의 Brexit 결정에 단호하게 반대합니다. 이제 테레사 메이 총리는 이달 말 리스본 조약 50 조 (EU 회원국이 블록을 탈퇴 할 수있는 방법을 설명)를 발동 할 계획이므로 호킹은 영국이 글로벌 혁신 허브로서의 입지를 잃을 수 있다고 경고합니다.
호킹은 최근 피어스 모건 (Piers Morgan)과의 인터뷰에서``유럽에 남아 있음으로써 우리는 세계에 더 많은 영향력을 주었을 것이며, 젊은이들에게 미래의 기회를 제공 할 것입니다. 좋은 아침 영국 . '그러나 유럽을 떠나는 것은 영국이 과학과 혁신의 세계적 리더로서의 지위를 위협합니다.'
또한 영국의 경제적 무게를 제한합니다. Hawking의 관점에서 세계화는 단순히 사회적 이익을위한 것이 아닙니다. 그것은 또한 더 유리한 무역 거래로 이어지며 이는 차례로 지역 경제를 지원합니다. 그는 '생산성에 의해 정당화되는 것보다 더 많은 돈을 지불하면 수출이 경쟁하지 않을 것'이라고 경고했다. '이것은 파운드 가치의 하락으로 이어질 것이며, 이는 차례로 인플레이션과 불균형을 초래할 것입니다. 종종 그렇듯이 소수의 사람들은 메가 부자가 될 것이지만 대다수는 더 가난 할 것입니다. '
확실히 호킹은 경제적 천재가 아닙니다. 그러나 그는 최근의 보고서 Resolution Foundation에서. 영국 싱크 탱크는 인플레이션 상승과 복지 삭감이 2020 년까지 영국에서 사상 최고 수준의 소득 불평등으로 이어질 것이라고 예측했습니다.
메이는 영국 정부가 '나쁜 거래보다 낫지 않은 거래'라고 주장하면서 국가의 사업에 도움이 될 조건을 떠날 수 있도록 협상 할 수 있다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 그러한 무역 거래가 어떻게 생겼는지 불분명합니다. 현재 E.U. 회원국은 자유 무역에 대한 대부분의 장벽을 제거하는 단일 시장에 대한 접근을 통해 이익을 얻습니다.
분석가들은 많은 영국 기업들이이 협정의 혜택을 받았다고 말합니다. Columbia Business School의 사회적 기업 교수 인 Geoffrey Heal은 최근 인터뷰에서``많은 영국 스타트 업들이 유럽 대륙에서 자유롭게 수입 할 수 있다는 데 의존해 왔습니다. Inc. 그리고 적어도 하나의 보고서 영국 재정 연구소 (Institute of Fiscal Studies)는 단일 시장에서 회원 자격을 상실하면 향후 수년간 국가의 경제 성장을 잠재적으로 억제 할 것이라고 말했습니다.
그러나 다른 사람들은 브렉 시트에 대한 두려움이 과장 될 수 있다고 주장합니다. 비당 파적 경제 및 정책 연구 센터의 공동 책임자 인 Dean Baker는“[파운드 단위] 하락은 실제로 수입과 직접 경쟁하는 산업의 노동자들을 도울 것입니다. 브렉 시트의 순 효과는 부정적 일 수 있지만 일부가 예측하는 재앙은 아닙니다. '
유익 할 수도 있습니다. 작년에 자유 무역을위한 경제학자 (이전의 브렉 시트 경제학자) 그룹은 팸플릿 EU 외부 수입품에 대한 관세가 제거됨에 따라 이익이 발생합니다.
