원한에 재산 쌓기

소셜 네트워크 헐리우드가 거의 포기한 것 : 즉각 성, 머크 레이 킹, 사회적 논평의 조합이다. 영화가 그 영역을 성인 시청자와 장편 내러티브가 모두 사라진 텔레비전에 양도 한 이후로 큰 그림은 속임수와 스펙터클에 지나지 않았습니다. 소셜 네트워크, David Fincher ( Benjamin Button, Zodiac의 흥미로운 사례 ) Aaron Sorkin의 날카로운 각본 (Facebook 창립에 대한 Ben Mezrich의 설명에서 발췌, 우연한 억만 장자 )는 주류 영화가 여전히 재미 있고 성인이 될 수 있으며 우리 주변의 인식 가능한 세계와 연결될 수 있다는 희망을 제공합니다.

Fincher와 Sorkin은 Facebook을 사용하여 현재의 문화적 순간을 분석하고 있습니다. 그러나 중심에는 야심 찬 영화에서 기대하지 않는 것이 있습니다.

모기의 이름은 Facebook의 창립자이자 CEO 인 Mark Zuckerberg이며 놀랍게도 Jesse Eisenberg가 연기 한 것처럼 Asperger의 첫 번째 선구자입니다.

행운은 변덕에 세워졌습니다. 소셜 네트워크 우리에게 원한에 수십억 달러가 쌓인 것을 보여줍니다 그의 여자 친구 (Fincher의 다가오는 스타 인 Rooney Mara)의 첫 장면에 버려진 용 문신을 한 소녀 ), Zuckerberg는 Harvard 기숙사 방에서 웅크린 채 불쌍한 소녀를 블로그에 게시하는 동시에 대학 여학생이 인기있는 것으로 평가 될 수있는 사이트를 설정합니다. 9 시간 후 22,000 건의 히트를 기록한 Zuckerberg는 Harvard의 서버를 중단했습니다.

Zuckerberg는 Harvard의 분노를 얻습니다. 그러나 그는 또한 조크 쌍둥이 Cameron과 Tyler Winklevoss (둘 다 석유 재벌 Armand Hammer의 증손자 인 Armie Hammer의 랜턴 턱을 가진 bonhomie로 연주)와 아이디어를 생각 해낸 그들의 친구 Divya Narenda (Max Minghella)의 주목을 받고 있습니다. Harvard 소셜 네트워킹 사이트. Zuckerberg는 그들의 아이디어를 현실로 만들기로 동의하지만 그의 친구 Eduardo Saverin (매우 감동적인 Andrew Garfield)의 자금으로 자신의 사이트를 설정하는 동안 계속해서 빗나가고 있습니다.

이 얽힘은 Fincher와 Sorkin이 Facebook이 캠퍼스에서 캠퍼스로, 그리고 국가에서 국가로, 현재 가치가 약 250 억 달러에 이르는 과정에 대한 이야기를 전달하기 위해 내러티브 아크로 사용하는 소송의 핵심입니다. (Winklevosses는 자신의 아이디어를 훔친 Zuckerberg를 고소하고 그와 함께 약 6500 만 달러를 지불했습니다. Facebook의 CFO가 된 Saverin도 Zuckerberg가 Saverin의 소유권 지분을 삭감하고 웹 사이트에서 이름을 삭제 한 후 Zuckerberg를 고소했습니다. Saverin의 합의 그의 이름이 복원되었고 수억에 달하는 것으로 알려졌습니다.)

분리되는 것 소셜 네트워크 성공에 대한 다른 이야기에서 볼 수 있듯이 영화는 Mark Zuckerberg가 성공에 의해 타락했다는 Pollyanna의 견해를 받아들이지 않는다는 것입니다. 그는 처음에는 오만하고 자기 몰두하며 끝 에서처럼 보복 적입니다. 변하지 않거나 성장하지 않는 캐릭터를 중심으로 영화를 중심에 두는 것은 일반적으로 비참한 선택입니다. 그러나 사소한 천재 인 Mark Zuckerberg의 성격은 그가 결정화 한 문화에 대해 영화가 말하는 것에 결정적입니다.

Fincher와 Sorkin은 잔인하고 얇은 피부를 가진 단절되고 과시적인 온라인 세계의 상징으로 Facebook을 제시합니다. 나중에 주커 버그가 거절 당했던 소녀를 만났을 때 그녀는 그에게 '오늘날 화난 사람들이하는 일이기 때문에 어두운 방에서 그의 우스꽝스러운 헛소리를 쓴다'고 말했다.

그것은 대단한 대사이고, 하나는 새로운 미디어에 증오 편지를 쓰는 두 가지 오래된 미디어 유형으로 일부 서클에서 영화에 대해 이미 회람되고 있음을 증명하기 위해 인용 될 것이라고 확신합니다. (영화 제작자 Fincher와 Sorkin은 40 대 후반입니다.) 증오 편지의 요소가 있음 소셜 네트워크 영화의 스릴의 일부입니다.

Fincher와 Sorkin의 관점에서 웹은 답할 것이 많습니다. 그들은 Luddites 또는 fuddy duddies는 아니지만 기술이 사회를 어떻게 변화시키고 있는지에 대한 어려운 질문을 무시하는 웹 치어 리더의 무의미한 낙관주의를 피합니다. 디지털 문화에 대한 대부분의 비판에 대한 냉담한 반응은 모든 신기술이 의심을 받고 사회를 더 나쁘게 바꿀 것이라고 주장한다는 것입니다. 마크 저 커버 그의 부적절함에 대한 페이스 북의 뿌리를 감안할 때, Fincher와 Sorkin은 최소한 웹의 민주주의 주장이 폭도의 규칙으로 기능하는 방식을 최소한 알고 있습니다 (익명 성과 즉각적인 대응 능력). 웹은 모든 줄무늬의 편협함에 큰 도움이되었습니다.)

Fincher와 Sorkin은 촬영 감독 인 Jeff Cronenweth가 묘사 한 것처럼 Zuckerberg의 분노를 불러 일으키는 하버드의 폐쇄 된 사회를 보여줄만큼 정통합니다. 그 이후로 미국 영화가 보여준 것보다 더 어두운 나무가 늘어선 방의 영역입니다. 대부 . 또한 사람들이 여전히 '유대인 형제회'(Zuckerberg가 회원 임)에 대해 이야기하는 곳이며, 불운 한 Larry Summers 회장은 우주에서 자신의 위치에 대한 높은 비전을 가지고있어 학생들을 자신 아래에있는 것으로 간주합니다. 당신이 응원하는 Zuckerberg의 은색은 존경을 기대하는 모든 WASP 자격 중 적어도 무엇이든 겁을 먹기를 거부하는 부분입니다.

그러나 그 거부는 다른 모든 사람들에게도 적용됩니다. 물론, Mark Zuckerberg가 소셜 네트워킹 사이트를 만드는 것처럼 너무 시끄럽고 사회적으로 무능한 캐릭터에는 아이러니가 있습니다. 그러나 좀 더 이해하기 어려운 방식으로 페이스 북은 그가 모든 사회적 경계를 넘으면서도 손대지 않은 상태를 유지할 수있게 해준다. 그는 파티를 오케스트레이션하고 있으며 여전히 그것을 종료합니다. 그리고 Fincher와 Sorkin의 신용은 그들이 부드러워지지 않는다는 것입니다. Mark Zuckerberg에게 병증을 유발하는 데 사용하지 마십시오.

Jesse Eisenberg도 그를 부드럽게하지 않습니다. 아이젠 베르크는 첫 장면에서 문 밖으로 튀어 나와 마음이 너무 많은 트랙에서 너무 빨리 일하는 사람을 보여 주어 그가 이야기하는 사람들이 2 분 전에 말한 것을 처리하려고하는 동안 그가 세 가지 주제를 앞서고 있음을 보여줍니다. 영화는 5 분 동안 상영되지 않았고 아이젠 버그는 내 턱을 벌리고 있었다. 지금까지 좀비 랜드 과 어드벤처 랜드 , Eisenberg는 매력적이고 부드럽고 단호하지 않은 배우, Michael Cera의 더 우울한 버전으로 보였습니다. Eisenberg가하는 일 소셜 네트워크 첫 주연을 맡은 젊은 배우에게 두려움이 없다. 그가 두려움이나 상처의 흔적이 주커 버그의 얼굴을 가로 지르도록 내버려 두는 순간은 결코 없지만, 그는이 아이 안에서 맴돌고있는 모든 원한과 모든 의심을 전합니다. 놀랍도록 훈련 된 연기입니다.

그것은 디지털 문화가 얼마나 빠르게 움직이는 지에 대한 척도입니다. 우리는 Zuckerberg가 기숙사 방 복수의 밤을 보낸 지 불과 7 년 후에이 영화를보고 있습니다. 그리고 그 문화가 비즈니스에 어떤 영향을 미치는지에 대한 척도입니다. 창립자들이 이미 수십 년 동안 비즈니스에서 친구를 데리고 일하는 데 익숙한 회사에 대한 영화를보고 있습니다. 상장하지 않고 250 억 달러에 달하는 회사 그리고 회사가 상장된다면 Bill Gates의 부와 동등하거나 능가 할 가능성이 이미 억만 장자 인 창립자를 가진 회사.

Fincher와 Sorkin이 여기에서 우리에게 보여주고있는 것은 우리가 성공한 우정에 대한 돈을 벌어 들인 다른 이야기들과 비슷합니다. 그리고 배신과 상처, 사업 적 계략은 모두 충분히 현실적입니다. 그러나 주인공의 젊은이들은 인생 경험이 많기 전에이 모든 일을 겪으면서 자신이 판매하는 경험만큼이나 어느 정도 가상의 문제처럼 보이게 만듭니다. 가필드의 에두아르도 사 베린 (Eduardo Saverin)이 그의 가장 친한 친구에 의해 단검이 그에게 던져진 사람의 모습을 자랑하는 것에 대해 뭔가 아주 잘못된 것이 있습니다. 저 커버 그가 Sean Parker (훌륭한 저스틴 팀버레이크)에게 기꺼이 유혹 당하게 만드는 것은 경험이 부족하기 때문입니다. Napster의 공동 창립자는 매력의 물결과 Appletinis, 일부는 뉴미디어 전문가, 일부는 파티 소년으로 영화 속으로 나아갑니다. 그것은 그가 나쁜 소식은 분명하지만 그가없는 것은 아니라는 쉬운 판단을 내리지 않는 영화의 척도입니다. 전망.

소셜 네트워크 비즈니스 문화 또는 일반적인 문화의 미래에 대한 예지처럼 가짜를 시도하지 않습니다. 가장 강력한 비즈니스 코멘트 소셜 네트워크 영화 사업에 있습니다. 압축 된 비즈니스 사가와 문화적 순간의 초상화를 상세하면서도 신속하고 설득력있는 내러티브로 번역하는 작업이 주로 텔레비전 작업으로 알려진 작가에게 갔다는 것은 우연이라고 생각하지 않습니다. 시리즈 TV는 시즌 동안 계속 될 수있는 길고 다층적인 내러티브로 진화했으며, 대부분의 주류 영화의 대본은 마케팅보다 훨씬 덜 중요하다고 느끼는 경우가 많습니다. 한때 인기가 많았을 사진, 소셜 네트워크 또는 Anton Corbijn의 미국인 그것들을 둘러싸고있는 멀티 플렉스와 비교하면 거의 예술 영화입니다. 사악하고 재치 있고 무서운 공상 과학 스릴러 접착 올해 초 흔적도없이 침몰했다. Warner Bros.는 영화에 대한 믿음이 거의 없어서 인쇄 광고도 사지 않았습니다. 뉴욕 타임즈 . 그리고 영화의 미래 (오, 그 기록을 다시 올린 사람?)와 5000 개의 디지털 장비 스크린에 대한 영감으로 선전 된 3D는 이미 전성기를 지나서 이야기되고 있습니다.

David Fincher와 Aaron Sorkin이이 얕고 속도가 빠른 문화에 대한 영화를 만들고 일반적인 처분에 반대하는 영화를 만든 것은 바로이 분위기입니다. 대본은 정보로 겹쳐져 있지만 방향도 편집도 나타나지 않습니다. 주의력 결핍 장애를 앓고있는 누군가에 의해 이루어 졌다면, 주인공은 그를 더 좋아하게 만들기 위해 부드러워지지 않습니다. 소셜 네트워크 둘 다 시대 가이스트를 포착하고 그것을 무시합니다.