Google CEO Sundar Pichai 이번 주에 하원 사법위원회에서 증언했다. 그 모습은 약 3 시간 반 동안 지속되었다. 본 사람으로서 Mark Zuckerberg?의 의회 증언 이미 관찰 한 바에 따르면, 우리를 대표하도록 선출 한 의회 의원들은 인터넷의 기본 작업과 인터넷을 지배하는 강력한 회사에 대해 잘 모르고있는 것 같습니다. 그들의 이상한 질문과 많은 사람들이 Google의 반 보수적 편견으로 간주하고 거의 질문하지 않는 것에 대해 연설했다는 사실은 Pichai에게 무료 패스를 제공했습니다. 그는 최근 성희롱에 대한 파업이나 Google이 사용자에 대해 수집하는 데이터에 대해 많이 설명 할 필요가 없었습니다. 세션이 Google의 데이터 수집 및 사용에 관한 것이 었음에도 불구하고 말입니다.
그것이 끝났을 때, 몇몇 관측통들은 단순히 당혹스럽지 않게 그들을 구하기 위해 우리 정부의 입법부가 기술 CEO들에 대한 더 이상의 질문으로부터 금지된다는 것을 소셜 미디어에 제안했습니다.
다음은 그 이유에 대한 몇 가지 예입니다.
1. [나에 대한 혐오스러운 정보]가 7 살 어린이의 iPhone에 어떻게 표시 되나요?
아이오와 대표 스티브 킹 (R)은 킹에 대한 끔찍한 말을 기록에 인용하고 싶지 않은 정치적 광고가 뜰 때 휴대폰으로 게임을하고 있던 손녀가 있습니다. (그는 인종 차별, 반유대주의, 네오 나치 단체를지지했다는 비난을 받아왔다.
광고가 어떻게 게재 되냐는 질문에 피차 이는 '의원님, iPhone은 다른 회사에서 만든 것입니다.'라고 대답했습니다.
'안드로이드 였을 수도 있습니다. King은 게임이 무엇인지 또는 전화에 어떤 종류의 알림이 설정되어 있는지 알지 못하면 누구도 그의 질문에 답할 수 없다는 점을 반박하거나 누락 또는 무시했습니다.
'세부 사항을 이해하면 후속 조치를 취하게되어 기쁩니다.'라고 Pichai는 말했습니다.
2. 구글 단어 백치 이미지 아래에 도널드 트럼프의 사진이 나타납니다. 검색은 어떻게 작동하여 발생합니까?
그 소프트볼 질문은 캘리포니아의 대표 Zoe Lofgren (D)에게서 나왔습니다. Pichai, '검색은 어떻게 작동합니까?' Google이 인터넷을 크롤링하고 200 가지 요소를 기준으로 결과 순위를 매기는 방법에 대한 긴 설명을 시작했습니다.
마그 헬겐버거는 몇 살이야
Pichai와 Lofgren은 모두 '멍청한'검색 결과에서 트럼프의 순위가 고의적 인 조작 자신의 이미지와 단어가 포함 된 게시물을 찬성 한 Reddit 사용자가이 현상에 대한 미디어 계정을 합성하여 Google의 AI에 확인했습니다. 두 용어가 연결되어야합니다. 둘 다 언급하지 않았습니다.
3. 검색 결과를 조작 한 직원을 제재 한 적이 없습니다. 그럴까요?
텍사스의 Lamar Smith (R) 하원 의원이이 질문을했습니다.이 질문은 '언제 아내를 구타하는 것을 그만 두었습니까?'라는 유명한 질문과 같은 방식으로 잘못한 것으로 추정되는 것 같습니다.
마커스 앨런의 키는 얼마입니까
Pichai는 프로세스가 너무 복잡하고 단계가 너무 많기 때문에 Google 직원 또는 직원 그룹이 검색을 조작하는 것은 불가능하다고 설명했습니다. '동의하지 않습니다. 나는 인간이 그 과정을 조작 할 수 있다고 생각한다.
4. 구글은 이제 2 년 전 선거에서 러시아의 행위자들이 자사의 온라인 플랫폼을 악용 한 정도를 완전히 알고 있습니까?
뉴욕의 대표 인 Jerrold Nadler (D)는 러시아인들이 '여러 계정'에서 Google 광고를 구매하는 데 '수천 달러'를 지출했다는 언론 보도를 인용 한 후이 질문을했습니다.
예, Pichai는 대답했습니다 .Google은 철저한 조사를 수행 한 결과 2016 년 러시아의 정치 광고 지출 대부분이 총 4,700 달러를 지출 한 두 계정에서 나왔다는 사실을 발견했습니다. 의회 참고 사항 : 러시아인이 미국 선거를 조작하는 것이 염려된다면 검색 대신 소셜 미디어에주의를 집중하십시오. 예를 들어, 페이스 북에서 러시아인은 1 억 4600 만 미국인에게 도달 한 광고에 10 만 달러 이상을 지출했으며 단순히 수천 개의 가짜 뉴스 항목을 플랫폼에 게시함으로써 더 많은 피해를 입혔습니다.
5. 우리는 검색을하는데 무슨 일이 생기나요? 위키 백과!
이것은 텍사스의 대표 인 Louie Gohmert (R)가 5 분을 사용하여 질문을하기보다 Google의 깊이 뿌리 박힌 자유주의 편견이라고 생각하는 것을 한탄했습니다. Gohmert는 그의 참모장이 매일 아침 그녀의 변경 사항이 제거되는 것을 발견하기 위해 2 주 동안 주석이 달린 정보로 자신의 Wikipedia 항목을 매일 밤 업데이트했다고 불평했습니다. 그는 누군가가 고용주의 페이지를 편집하는 것이 위키피디아의 지침에 위배된다는 것을 알지 못하는 것 같습니다.
6. iPhone이 있습니다. 내가 거기 가서 내 민주당 원 친구들과 앉아 있으면 Google이 내 움직임을 추적하나요?
텍사스의 대표 Ted Poe (R)가이 질문을했는데,이 질문은 질문의 주제 인 데이터 수집을 다루기 위해 몇 안되는 질문 중 하나였습니다. '기본적으로는 아닙니다.'Pichai가 말했다. '사용하기로 선택한 Google 서비스가있을 수 있습니다.'
Poe가 위치를 켠 Google 검색 및 Google지도와 같이 보편적으로 사용되는 일부 '옵트 인'서비스를 자세히 살펴볼 수있는 완벽한 순간이었습니다. 그의 휴대 전화에 둘 중 하나가 있으면 Google은 실제로 그의 움직임을 추적 할 수 있습니다. 그러나 포는 대신 그의 대답을 위해 피 차이를 조롱하는 제한된 시간을 보내기로 결정했습니다. '그것은 속임수 질문이 아닙니다. 당신은 일년에 1 억 달러를 벌어들입니다. 그 질문에 답할 수 있어야합니다. '라고 그는 주장했습니다. '모르는 게 놀랍다.'
7.이 청문회의 상당 부분은 시간 낭비였습니다.
이 관찰은 캘리포니아 대표 인 Ted Lieu (D)가 '일련의 말도 안되는 청문회'에서 네 번째라고 언급했습니다. 이 청문회가 시간 낭비 인 이유는 헌법 제 1 조가 검색 결과를 포함하는 사람과 기업의 언론의 자유를 보호하기 때문이라고 그는 말했다. 구글이 보수 주의자들을 더 선호하도록 검색 결과를 조정할 수 있었다고하더라도 의회는 법적으로 그렇게하도록 강요 할 수 없습니다.
즉, 전체 행사는 정치 연극에 불과했습니다. 아마도 다음 번에 우리 선출 된 공무원들은 인터넷이 어떻게 작동하는지에 대해 조금 배우고 실제로 무언가를 할 수 있도록 할 수 있습니다.
