에 특집 출판 으로 뉴욕 타임즈 , Tim Berners-Lee는 '온라인 세상을 가치있는 곳으로 만들기'라는 새로운 이니셔티브가 있다고 발표했습니다. 그것은 월드 와이드 웹을 발명 한 사람에게도 매우 야심 찬 목표입니다.
나는 현재 형태의 인터넷에 심각한 문제가 있다고 누구도 주장하지 않을 것이라고 생각합니다. 사실, 인터넷이 엉망이되는 방법은 아주 많습니다.
예를 들어, 인터넷보다 부족한 곳은 거의 없으며, 그 부족들은 소음을 뚫고 다른 의견을 가진 사람들과 합리적인 대화를 나누는 것을 어렵게 만들었습니다. (나는 너를보고있다, 트위터.)
그런 다음 대부분의 인터넷은 개인 정보와 개인 데이터를 포기하지 않는 한 무료로 사용할 수 있다는 생각에 기반을두고 있다는 사실이 있습니다. 즉, 대기업이 매년 엄청난 수익을 창출하는 방법입니다. 개인 정보로 수익 창출 .
그리고 물론, 인터넷은 당신의 정보와 관련하여 훨씬 더 어두운 의도를 가진 악의적 인 행위자로 가득 차 있다는 사실이 있습니다. 저는 정기적으로 사이버 보안 문제에 대해 글을 씁니다. 각 데이터 유출 및 새로운 온라인 사기 . 그리고 그것은 최악이 아닙니다.
ryzza mae dizon 부모 별거
계획을 통해 이러한 (및 기타) 문제를 실제로 해결할 수 있습니까? 이는 개별 회사 나 업계보다 훨씬 더 깊이있는 거대하고 체계적인 문제입니다.
물론, 우리가 알고있는 인터넷을 긍정적으로 바꿀 수있는 몇 가지 수단이 있습니다. 단, 레버에 대한 것은 적은 힘으로 훨씬 더 많은 변화를 줄 수 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 그들이 매우 유용하지만 특히 정부의 손에 너무 위험한 이유이기도합니다. 월드 와이드 웹과 같은 복잡한 것에 대해 그 작은 힘의 부수적 효과를 예상하는 것은 어렵습니다.
챈트 무어 순 가치 2015
그의 사이트를 보면 웹 계약 , Google, Facebook, Microsoft 및 여러 외국 정부를 비롯한 유명 후원자들을 볼 수 있습니다. 그리고 그의 특집에서 Berners-Lee는 인터넷을 개선하는 데 도움이 될 것이라고 믿는 두 가지 아이디어를 제시합니다.
예를 들어 그는 다음과 같이 말합니다.
정부는 시민을 온라인으로 지원하고 효과적인 규제 및 집행을 통해 시민의 권리를 보호해야합니다.
내가 뭔가를 놓친 것일 수도 있지만 정확히 어떤 권리가 있습니까? 은둔? 물론 좋습니다.하지만 정부가 이미하고있는 것보다 인터넷을 더 많이 규제 할 계획이라면 결국 작동 할 것으로 의심되는 몇 가지 다른 권리가 있습니다. 언론의 자유 처럼요?
권리는 정부가 할 수있는 일을 제한하는 것을 의미하며, 한 권리를 '보호'하기위한 규제를 시행하자마자 실제로하는 일은 한 권리를 다른 권리보다 우선시하는 것입니다. 당신이 그 방정식의 잘못된 편에 빠질 때까지 훌륭합니다.
데이트 할 때까지 루카스는 누구입니까
둘째, 그는 다음과 같이 주장합니다.
기업은 다음 분기 결과를 넘어서고 장기적인 성공은 사회에 좋은 제품을 만들고 사람들이 신뢰할 수있는 제품을 만드는 것을 의미한다는 것을 이해해야합니다.
다시 말하지만, 이것은 특히 '신뢰'부분에서 훌륭하게 들립니다. 일반적으로 기술 기업은 엄청난 신뢰 부족을 겪고 있다고 생각합니다. 그리고 저는 다음 분기 별 수익 발표에만 초점을 맞춘 단기적 사고가 실제로 누구에게도 도움이되지 않는다는 데 동의합니다.
하지만 이것이 '깨어 난'주장이 아니라는 것을 알고 있지만 '장기적 성공'이 수익성이나 주주 수익 이외의 다른 것으로 정의된다고 말씀하신다면, 당신이 무엇을 더 많이 말해야합니까? '사회에 좋은가요?' 나는 401 (k)와 연금 계획을 가진 많은 사람들이 기술 창조자들에게 '올바른 일을하는 것'의 방향으로 고개를 끄덕이는 것 이상을 기대하는 회사들에 깊이 투자하고 있다고 확신합니다.
결론은 인터넷 문제가 우리의 문제이며 규칙, 정책 또는 규정으로 변경할 수있는 문제가 아니라는 것입니다. '계약'으로 바꿀 수있는 것도 아닙니다. 그것보다 훨씬 더 큰 변화, 즉 우리의 변화가 필요할 것입니다. 그리고 누구의 계획도 없습니다. Berners-Lee만큼 똑똑한 사람도 그 변화를 강요 할 수 있습니다.
