누군가 돈으로는 행복을 살 수 없다고 말했을 것입니다. 그리고 적어도 2010 년 이후로 그들은 두 명의 노벨상 수상자의 권위있는 연구 백업합니다. 프린스턴에서 진행된 연구에 대해 많은 이야기를 나누는 것은 $ 75,000 이상이면 더 많은 돈이 정서적 웰빙에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다.
그러나 새로운 연구에 따르면 오래된 연구는 잘못되었습니다. 새로운 연구, 출판 국립 과학 아카데미의 회보 , 수만 명의 미국인에 대한 100 만 개 이상의 데이터 포인트를주의 깊게 조사한 결과, 소득과 함께 행복이 꾸준히 증가하고 $ 75,000의 눈에 띄는 컷오프 포인트가 없다는 결론을 내 렸습니다. 언론 매체는 ' 돈이 실제로 행복을 살 수 있다는 연구 결과 . '
이스턴 코빈의 키는 얼마입니까
그것은 당신의 엄마를 의미합니까 (또는 빌 게이츠 ) 그들이 부를 쫓는 것이 행복을 쫓는 형편없는 방법이라고 암시했을 때 틀렸다? Wharton 연구원이자 연구 저자 인 Matthew Killingsworth에 따르면 Penn Today 인터뷰 그의 작품의 진정한 의미는 '돈이 행복을 살 수있다'는 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것입니다.
중요한주의 사항
첫째, Killingsworth는 연구 목적 상 부의 증가가 대수 척도로 측정되었다고 지적합니다. 저처럼 고등학교 수학 수업에서 그것이 의미하는 바를 기억하는 데 어려움을 겪는다면 Killingsworth는 도움이 될 것입니다. 각각 $ 200,000. 다시 말해 소득의 비례 차이는 모든 사람에게 똑같이 중요합니다. '
이는 각각의 추가 달러가 모든 사람에게 똑같이 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 또 다른 10,000 달러는 10 만 달러를 버는 사람보다 연간 25,000 달러를 집으로 가져 오는 사람에게 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 가난할수록 더 행복하게 시작할수록 더 행복해집니다. ( 엘론 머스크는 어깨를 으쓱하며 순자산 수십억을 벌었 다 .)
둘째, 돈이 많으면 삶을 더 잘 통제 할 수 있으므로 더 큰 행복을 얻을 수 있지만, 집착 적으로 돈 자체를 목표로 쫓는 것은 다른 사람의 심리학에 좋지 않습니다. '돈이 행복에 좋을지 모르지만, 돈과 성공을 동일시하는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 덜 행복하다는 것을 알았습니다.'라고 Killingsworth는 말합니다.
그는 또한 소득 규모의 상단에서 트레이드 오프의 증거를 발견했습니다. 고소득자들은 시시각각 그리고 일반적으로 삶에서 더 행복하다고 주장했을지 모르지만, 시간에 대해 훨씬 더 스트레스를받는다고보고했습니다.
이 모든 증거를 종합하면 Killingsworth는 목표가 행복한 삶이라면 무기한으로 더 많은 돈을 쫓아 .
'어쨌든 사람들은 자신의 삶이 얼마나 잘 돌아가고 있는지 생각할 때 돈을 지나치게 강조 할 것입니다. '예, 이것은 우리가 이전에 완전히 깨닫지 못했던 방식으로 중요 할 수도 있지만, 사람들이 통제 할 수있는 많은 것 중 하나 일 뿐이며 궁극적으로 사람들이 저평가하고 있다는 것을 몹시 걱정하는 것은 아닙니다.'
따라서 다음에 누군가가 75,000 달러의 구식 수치를 인용 할 때이 새로운 연구를 알려주십시오. 그러나 목욕물과 함께 아기를 버리지 마십시오. 같은 양의 돈은 최고 소득자보다 겸손한 소득으로 사람에게 훨씬 더 많은 행복을주고, 돈은 당신에게 선택권을 주지만, 어떤 소득 수준에서도 행복을위한 은총은 아닙니다.
