주장에 대해 떠오르는 이야기 야후와 AOL은 자신에게 권리를 부여했습니다. PJ Media의 보고서에 따르면 이메일과 '액세스 은행 기록'을 읽는다.
나는 이미 세금 감면이 중소기업에 대한 공제액을 제거했다는보고를 연상시키는 방식으로 사람들이 당황하는 것을 보았다.
심호흡하십시오. 저는 변호사는 아니지만 수년 동안 대기업의 계약, 사용자 계약, 보안, 개인 정보 보호 및 데이터 관행을 다루었습니다. 나는 이야기의 기초로 사용 된 것과 동일한 자료를 읽었으며 결론은 대체로 멍청하다고 생각합니다.
이 부분을 한 번에 가져 가자.
제프 슈뢰더 빅 브라더 순 가치
귀하의 이메일은 이미 검사 중입니다
야후가 적어도 이메일을 스캔 한 '발견' 4 월에 등장 CNET 보고서에서. 다른 많은 사람들이 뛰어 들었습니다. 하지만 CNET은 야후는 이메일 스캔을 시작했습니다 2013 년에 광고 타겟팅을 개선했습니다.
야후는 이전에 홀드 아웃이었다. 구글은 몇 년 전에 그렇게했습니다. CNET에 따르면 AOL은 사용자 조건에 이러한 조항이 없었으므로 변경되었습니다.
Verizon은 AOL과 Yahoo를 모두 인수하여 Oath라는 전액 출자 자회사로 통합했습니다. 많은 사람들이 지난달, 특히 Cambridge Analytica의 맥락에서 반응 한 것은 Oath의 새로운 개인 정보 보호 정책이었습니다. 그러나 Yahoo 메일이나 Gmail 또는 다른 일부를 사용하고 있다면 작성한 내용은 이미 관찰 중이었습니다.
이것이 내가 수년간 내 도메인을 갖고 호스팅 비용을 지불하는 큰 이유입니다. 나는 여전히 내가하는 일을 살펴 보는 ISP의 잠재력을 다루어야하지만, 적어도 하나의 주요 데이터 공백을 제거한다. 또는 다음과 같은 암호화 된 이메일 시스템을 사용할 수 있습니다. ProtonMail .
당신의 은행 계좌에 갑자기 오픈 시즌이 아닙니다
내가 일하고있는 제한된 데이터 세트 중 가장 큰 반응을 불러 일으킨 부분은 야후와 AOL이 맹세를 통해 브라우징 권한을 부여했다는 생각이었습니다. 은행 계좌를 통해.
척 울러리 아내 킴 반스
내가 볼 수있는 것은 기회가 아닙니다. PJ Media의 기사는 선서의 다음 섹션을 가리 켰습니다. 커뮤니케이션 제품 및 사진, 첨부 파일 및 기타 콘텐츠 분석에 대한 FAQ :
선서는 금융 기관의 정보를 어떻게 취급합니까?
Oath는 사용자에게 관심있는 제품과 서비스를 제공하는 것을 목표로하며,이를 위해 Oath는 금융 기관과의 특정 상호 작용에 대한 사용자 콘텐츠를 분석 할 수 있습니다. 이를 통해 Oath는 이러한 기관과의 상호 작용을 촉진하는 기능을 구축 할 수있을뿐만 아니라 사용자가 Oath 네트워크에 의해 광고를 제공받을 때 더 관련성 높은 광고를 제공 할 수 있습니다. 선서는 금융 기관이 이메일을 통해 보낼 수있는 정보를 활용합니다 (사용자 개인 정보를 보장하기 위해 금융 기관이 이메일을 통해 보낼 수있는 규정에 따라 관리 됨). 규제 금융 기관은 중개 명세서와 같은 다른 수단을 통해 민감한 정보를 보내야합니다.
전체 FAQ 또는 적어도 처음 몇 단락을 읽으면 자동화 시스템이 '모든 통신 콘텐츠 (예 : 인스턴트 메시지 및 SMS 메시지를 포함한 메일 및 메신저 콘텐츠)'와 모든 사진 및 기타 콘텐츠를 분석 할 수 있음을 알 수 있습니다. 귀하의 계정에 업로드되었습니다. ' 이를 통해 새로운 서비스를 계획하고, 광고를 더 잘 타겟팅하고, 승인 된 요청을 이행하고,보고 (제 3 자 포함)를 제공 할 수 있습니다.
이제 금융 기관의 정보에 대한 내용을 다시 읽으십시오. Yahoo와 AOL이 볼 수있는 정보는 시스템을 통해 보내고받는 이메일 또는 메시지에 있습니다. 다른 서비스를 통해 이메일이나 메시지를주고받는 경우에는 해당 서비스를 볼 권리가 없습니다. 그들은 그것을 가지고 있지 않습니다.
Oath는 또한 은행이 이메일, 문자 또는 인스턴트 메시지와 같은 안전하지 않은 수단을 통해 귀하의 계좌에 대해 귀하에게 보낼 수있는 것에 대한 연방 제한 사항을 언급합니다. 전송되는 정보에 대한 우려를 무시하지 않고 민감한 항목은 그렇게 전송되지 않습니다.
서비스 측면의 변경을 통한 은행 계좌 접근에 관해서는 미국의 은행법 상태를 감안할 때 어리석은 일입니다. 은행에 전화하여 정보를 얻으려고 시도한 적이 있습니까? 자신이 자신이 누구인지 증명해야합니다. 은행 이름을 제공하지 않은 경우 과 계좌 번호, 확인해야 할 은행 계좌를 어떻게 알 수 있습니까?
회사에서 귀하의 계좌와 관련하여 귀하의 은행에 정기적으로 연락 할 수 있습니까? 예, 예를 들어 일종의 구독에 대해 반복적 인 인출을 설정하거나 고용주 또는 클라이언트에 관계없이 돈을 보낼 수 있다는 의미에서. 그러나 이는 일부 서비스 약관의 결과가 아닙니다.
개인 정보 보호 및 침입 회사에 대해 걱정해야합니까? 물론이야. 특히 야후와 같은 일부 기업이 여러 번의 주요 데이터 침해를 경험 한 경우.
그러나 누군가가 FAQ를 잘못 읽었 기 때문에 은행 정보가 공개되지 않습니다.
