Facebook 피드를 스크롤하면 무엇을 볼 수 있습니까?
당파적인 선거 게시물 (그만 멈춰라! 당신은 누구에게도 흔들리지 않는다)의 현재 및 희망적으로 일시적인 공세를 무시하고 널리 공유되는 대부분의 콘텐츠는 두 가지 범주로 분류되는 것 같습니다.
분명히 첫 번째는 귀여운 고양이 사진 (그리고 그들의 가까운 친척들, 사랑스러운 염소 , 귀여워 나무 늘보 , 등) 두 번째는 영웅적인 행위 , 경외심을 불러 일으키는 과학적 발견 또는 현명한 인용문 (과학에 따르면 그 '깊은'인용문이 실제로 의미가 있는지에 대해 두 번 생각하십시오. 공유하기 전에.)
알렉스 카레는 몇 살이야
소셜 미디어는 인간이이 두 가지 유형의 콘텐츠에 엄청나게 끌린다는 것을 증명하지만 최근 연구에 따르면 특별히 선호하는 콘텐츠가 귀하의 성격에 대해 많은 것을 드러 낼 수 있습니다.
당신은 귀여운 고양이 사람입니까 아니면 현명한 인용구입니까?
Chapman University의 미디어 심리학 교수 인 Sophie Janicke와 동료들의 예비 조사 결과에 따르면, 그녀는 최근 UC Berkeley Greater Good 블로그에 공유했습니다. . 이 결과는 아직 동료 검토 및 게시되지 않았으므로 (Greater Good은 평판이 좋은 학술 조직 임에도 불구하고) 다음을 염두에두고 의도 한 장난기있는 정신으로 취하십시오. 본질적으로 팀의 결과는 다음과 같습니다.
움직이고 의미있는 미디어에 끌린 사람들은 자신에 대해 반성하는 경향이 있고, 수수께끼와 같은 노력적인인지 활동을 즐기고, 감정에 적응하고, 본질적으로 감정적 인 상황을 찾고, 검색하는 것과 같은 특정 성격 특성에서 높은 점수를 받았습니다. 삶의 의미.
반면 순전히 즐거운 콘텐츠를 선호하는 사람들은 낙관적이고, 자발적이며, 장난스럽고, 유머러스 한 경향이 더 컸습니다. 유감스럽게도 의미있는 미디어 콘텐츠에 끌리는 사람들은 장난기와 같은 동일한 특성을 전혀 나타내지 않았거나 약간만 표시했습니다.
또한 분명히 성별 격차가 있습니다. 고양이 사진을 찍으러가는 것이 대부분 여성이라고 생각할 수도 있지만 틀릴 것입니다. 데이터는 사실 여성을 왜곡시키는 것처럼 보이는 영감을주는 콘텐츠를 공유하고 있음을 보여줍니다. 이러한 유형의 게시물은 또한 노인들에게 더 호소력이있는 경향이 있습니다.
니키 디 레이 리치몬드 시대
Janicke는 또한 그녀의 팀이 새끼 고양이 사진을 정확히 좋아하는 사람을 찾는 유일한 사람이 아니라고 지적합니다. (예, 사람들이 연구를 위해 돈을받는 것에 놀라지 않을 것입니다.) 인디애나 대학의 제시카 갈 마이 릭 (Jessica Gall Myrick)의 연구에 따르면, '이타적인 것보다 웃기는 고양이 비디오를 선호한다면, 아마도 고양이를 좋아할 것입니다. 고려. 더 수줍어하고 불안 할 수도 있습니다. '라고 그녀는 설명합니다.
Myrick의 작업은 또한 사람들이 내 개인적인 경험과 완전히 일치하는 귀여운 동물 비디오를 본 후 사람들이 활기차고 행복하며 희망을 느낀다는 것을 암시합니다.
요약하자면, 그럴까요?
이 재미있는 연구 라인의 요점은 무엇입니까? 당신이 고양이 비디오를 좋아한다면, 최신 과학은 당신이 따뜻하고, 친절하고, 웃기고, 아마도 약간 부끄러워하고, 아마도 기술 중독자라고 제안합니다. 한편, 눈물을 흘리거나 '깊은'콘텐츠를 공유하는 것을 거부 할 수 없다면, 나이가 많고, 여성이며, 진지하고, 사려 깊은 생각을하는 사람이고, 약간의 감정 중독자 일 가능성이 더 큽니다.
데이비드 뮤어의 국적은 무엇입니까?
세계는 이러한 발견에 대해 충격과 경외심을 멈추게 될까요? 아니, 아마 아닐 것이다. 하지만 이렇게 수박에 놀리는 새끼 고양이 , 그들은 단지 당신을 조금 더 행복하고 활기차게 만들 수 있습니다. 그러니 즐겨! (저는 영감을 인용하는 팬들을 제 동료 인 Jeff Haden에게 추천하여 킥을 얻습니다.)
팀 새끼 고양이 사진이나 팀 영감을 인용하고 있습니까?
