문법에 관심이있는 사람들은 문법에 많은 관심을 보입니다. 그리고 문법에 관심이있는 모든 사람 (심지어 그렇지 않은 사람도 있음)에는 특정 철자 오류, 잘못된 사용법 및 문법 오류 가장자리에 이빨을 설정했습니다.
주의를 기울일 필요가 없다고 생각하십니까? 그 중 한 사람은 상사, 투자자 또는 가장 큰 고객 일 수 있습니다. 대부분은 당신이 그들을 미치게 만드는 실수를 할 때 당신을 고치지 않을 것입니다. 그들은 단지 눈을 돌리고 침묵을 유지할 것입니다.
똑똑한 사람과 노련한 작가조차도 이러한 잘못된 점을 알게됩니다. 이 목록을 살펴보고 오용하고 있으며 자신의 글에서 수정해야하는 일반적인 단어와 구문이 몇 개인 지 확인하세요.
사이먼 르본은 몇 살입니까
1. 그것은 대 그것의
이것은 저를 벽으로 끌어 올리는 것이며 매우, 매우, 매우 일반적입니다. 그것은 =이다. 그것의 = 그것에 속하는. 소유욕의 의미에서 'its'를 사용할 때는 아포스트로피를 넣지 마세요.
2. 그 대 누구
'그것'은 무생물만을 의미합니다. 그래서 이것은 잘못된 것입니다. '오늘 우리가 만나길 원했던 사람은 마리아였습니다.' 아니, 그녀는 WHO 당신이 만나길 원했습니다.
3. 그 대 어떤
이 둘의 차이점은 'that'은 정의 조건을 의미하고 'which'는 정의되지 않은 조건을 의미합니다. 그래서 누군가 빨래 할 물건을 모 으려고하면 '더러워진 셔츠가 바닥에 있어요.'라고 말할 것입니다. 누군가가 당신의 셔츠를 빌리고 싶다면 '더러워진 셔츠가 바닥에 있습니다.'라고 말할 것입니다.
4. 사이 대 사이
'사이'는 특정 대상 (또는 사람) 사이의 선택을 의미하며 일반적으로 두 개이지만 때로는 그 이상입니다. 'Among'은 그룹을 의미합니다. “빨래방에있는 많은 셔츠 중에서 딱 맞는 셔츠를 찾지 못했습니다.” 또는 : '나는 그가 나에게 제안한 두 개의 셔츠 중에서 선택할 수 없었다.'
5. 좋아 vs. 좋아
'좋아'라는 단어는 문법 계에서 많은 논쟁이 있습니다. 항상 틀렸다고 생각하는 분들이 많고 '좋아요'만이 올바른 사용법입니다. 다른 사람들은 '좋아'가 괜찮다고 말합니다. 왜 기회를 잡습니까? 누군가가 바구니를 만들거나 큰 세일을했을 때 느낌표가 아니라면 '좋아요'를 사용하세요.
6. 영향 대 효과
'변화하다'를 의미하는 동사로 '효과'를 사용하는 것은 잘못된 것일뿐만 아니라 일부 사람들의 이빨을 깎아 내릴 것입니다. 무언가를 바꾸는 것은 그것에 영향을 미치거나 효과가있다 그 위에. '효과'는 동사로도 쓰일 수 있지만 '뭔가 일어나게하다'라는 뜻입니다. 사람들은 '진정한 변화에 영향을 미친다'고 말하면서 혼란을 더합니다.
7. 거짓말 vs. 누워
개에게 '가서 누워 라!'라고 말한 사람은 누구나 동사를 오용했습니다. '가서 누워!' 정확할 것입니다. 'Lay'는 타 동적입니다. 이것은 동사에 목적어가 필요하다는 멋진 표현입니다. 그래서 당신은 테이블을 눕히거나 계획을 세우거나 심지어 나를 잠들게했지만 눕지는 않습니다. 불행히도 '레이'도 과거형 '거짓말'의 경우,이를 제대로하기 어렵게 만듭니다.
8. 자유 통치 대 자유 통치
누군가가 주어진 상황에서 원하는 것을 할 수있는 완전한 권한을 가지고 있다면 그것은 '자유로운 고삐'입니다. 에서와 같이 고삐를 내리고 말이 가고 싶은 곳으로 데려다 줄 때. 사람들이 당신이 누군가에게 '자유로운 통치'를 주겠다고 생각하는 이유를 이해할 수 있습니다.
9. 말 그대로
한 도시의 한 대표가 그의 마을이 새로운 사업으로 '말 그대로 폭발하고있다'고 말한 적이 있습니다. 나는 누군가가 죽거나 다쳤는지 물어 보려는 충동을 간신히 삼켰다. 제발, 문자 그대로 의미하지 않는 한 '문자 그대로'를 사용하지 마십시오.
10.해야 할 일
이 오류는 아마도 'should 've'와 'could 've'를 대체하는 'should 've'와 'could 've'에 뿌리를두고있을 것입니다. 말할 때, 'should of'와 'could of'는 그 수축처럼 들리기 때문에 옳게 들립니다. 그들은 아니다. 글을 쓸 때 'should have'와 'could have'를 사용하세요.
Brandon Beemer는 Nadia Bjorlin과 결혼했습니다.
11. 피크 vs. 피케
나는 항상 누군가가 무언가에 대한 나의 관심을 '말하고 싶다'고 말하는 내용을 받고 있습니다. 나는 그것이 의미가있는 것처럼 보이는 이유를 이해합니다. 그들은 내 관심을 가능한 한 최고로 끌어 올리고 싶어합니다. 그러나 아니, 그 문구는 자극하거나 자극하는 것을 의미하는 '피케'입니다.
12. 대 기공
비슷하게, 나는 누군가가 텍스트를 '부어 넣었다'는 것을 자주 읽습니다. 그들이 음료수를 쏟았을 때만. 정확한 용어는 '구멍이 뚫리다'로, 무언가 연구에 깊이 몰두한다는 의미입니다.
13. 나 대 나
'나'가 맞을 때가 많습니다. 그 때가 동사의 주어입니다. 예 : '조와 나는 가게에 갔다.' '조와 나 가게에 갔다'라는 말을 바로 잡은 사람들이 어디서나 I를 사용하기 시작하면 실수가 생긴다. 에서와 같이 '그들은 조와 나를 만나서 기뻤다.' 동사의 주어가 아닌 목적어로 사용되는 경우 'I'가 아닌 'me'를 사용하십시오.
14. 나 자신
모든 문법 괴짜들이 모든 것에 동의하는 것은 아닙니다. 이것은 꽤 많은 논쟁을 불러 일으키는 단어입니다. 많은 사람들은이 용어가 '나는 차를 샀다'와 같이 '나'가 한 번 이상 등장하는 반사적 인 의미로만 사용해야한다고 생각합니다. 가장 안전한 방법은 이러한 사용법을 고수하는 것입니다.
15. 적거나 적음
'적음'은 '수영장에 물이 이전보다 적었습니다.'와 같은 양을 나타냅니다. 여러 가지에 대해 이야기하고 있다면 '더 적게'를 사용하십시오. ‘물이 적어서 수영장에있는 사람이 적 었어요.’ '더 적은 사람'은 잘못되었습니다.
16. 패배 vs. 루즈
이 두 단어는 항상 바뀝니다. '느슨하게'는 타이트의 반대입니다. 동사로는 '그가 사냥개를 풀었다'와 같이 풀어주는 것을 의미합니다. 한 번 가지고 있었지만 더 이상없는 것을 언급하는 경우 'lose'를 사용하십시오.
17. 상관없이
이것을 사용하지 마십시오. 그런 단어가 없습니다. 그것을 사용하고 싶은 충동을 느낀다면, 대신 'regardless'로 전환하십시오.
얀디 스미스 어머니와 아버지
18. 그들은 단수 대명사로서
'그들'은 '늦게 도착하면 배가 고파 질 수있다'와 같이 복수 대명사로되어 있습니다. 전통적으로 '누군가가 늦게 도착하면 배가 고파 질 수 있습니다'와 같이 단수 형태로 사용하는 것은 잘못된 것으로 간주되었습니다. 불행히도 우리의 언어는 성 중립 대명사를 제공하지 않으며, 많은 여성 (나를 포함하여)은 '그 또는 그녀'를 의미하기 위해 '그'를 사용하는 구식 개념을 싫어합니다. 반면 '늦게 도착하면 배가 고파 질 수있다'는 어색하다. 슬프게도 가장 좋은 방법은 문장을 더 복수형으로 바꾸거나 '늦게 도착하는 사람은 배고프다'와 같이 대명사를 피하는 방법을 찾아 문제를 피하는 것입니다.
19. 아이러니
'Irony'는 문법가들 사이에서 논란이 많은 또 다른 개념입니다. Alanis Morisette의 노래 'Is n't it Ironic'에 대한 긴 토론이 있었는데, 결혼식에서 비처럼 실제로 아이러니하지 않은 많은 상황을 나열했습니다. 순수 주의자들은 '아이러니'의 원래 정의를 풍자와 유사한 것으로 고수합니다. 말하는 것은 의미의 반대입니다. 하지만 저는 조지 칼린의 정의를 좋아합니다. 이런 식으로 이상하거나 적절한 우연의 일치를 받아들이는 것입니다. 당뇨병 환자가 인슐린을 사러가는 길에 트럭에 휩쓸 리면 그것은 사고입니다. 트럭이 인슐린을 전달했다면 아이러니합니다.
