2005 년 어느 날, 비디오 소프트웨어 엔지니어이자 기업가 인 Ted Schilowitz의 휴대폰이 울 렸습니다. '테드? 나야, 짐. '전화를 건 사람이 말했다. '해보자.'
'어 ... 무엇을?' Schilowitz는 전화를 건 사람을 선글라스 강국 Oakley를 설립하고 수십억에 팔았으며 막 다른 골목으로 이어진 프로젝트에 대해 몇 달 전에 Schilowitz와 협의 한 사람인 Jim Jannard로 인식했습니다.
'우리가 말한 것. 카메라. 생각해 내다?'
예, 그는 기억했습니다. 카메라 애호가 인 Jannard는 그에게 출력물이 필름만큼 좋아 보이고 부팅하는 데 필름 카메라보다 훨씬 작고 저렴할 디지털 비디오 카메라를 만드는 데 필요한 것이 무엇인지 조사하도록 그를 설득했습니다. 이러한 카메라는 상대적으로 어두운 이미지가 할리우드 전문가의 사용을 제한하는 기존 디지털 비디오 카메라를 뛰어 넘는 엄청난 도약을 의미합니다.
비디오 기술 작업의 전문가 인 Schilowitz가 조사를했고 그는 나쁜 소식을 가지고 Jannard로 돌아 왔습니다.이 가상 카메라의 모든 요소는 신체에서 소프트웨어에 이르기까지 개발하기 어렵지만 센서- -이미지 캡처에서 필름을 대체하는 감광성 칩은 멍청했습니다. 지구상의 기존 이미지 센서는 영화 필름과 일치 할 수 없습니다. 소니와 같은 수십억 달러 규모의 전자 회사가 몇 년 동안 전체 실험실을 풀어 놓는 일종의 첨단 기술 프로젝트 인 처음부터 설계해야합니다. 카메라를 만드는 데 드는 이미 상당한 비용에 100 배가됩니다.
Jannard는 당시 냉정하게 뉴스를 취했고 그것을 확인한 Schilowitz에게 감사했습니다. 이것이 그가 부름을 받기 전까지 Jannard로부터 마지막으로들은 것이었다. 이제 Jannard는 터무니없이 야심 찬 프로젝트를 진행하고 싶었습니다.
Schilowitz는 '진심이야?'
3 년 후 Schilowitz는 TV 쇼 세트에 도착했습니다. IS 작고 뭉툭한 카메라와 삼각대를 들고. IS 의 제작자들은 영화에서 디지털로의 전환을 고려하고 있었고, 영화의 선명도와 풍부한 색상을 전달하는 것이 있는지 확인하기 위해 세트에서 다양한 디지털 시네마 카메라를 시험하고있었습니다.
Schilowitz가 카메라 테스트를 위해 그곳에 있다고 설명했을 때 승무원은 그의 팀이 어디에 있는지 물었습니다. 나 뿐이라고 그는 대답했다. 나머지 장비는 어디에 있었습니까? 이것이 내가 가진 전부라고 그는 설명했다. 전문가 용 카메라는 일반적으로 소형 오토바이 엔진 크기에 불과한 신발 상자 크기의 장치를 회의적으로 주시하며 테스트를 진행했습니다. 그 후 팀은 결과를 선별하고 그 자리에서 결정을 내 렸습니다. 남은 모든 에피소드 IS Red Digital Cinema의 이상한 카메라로 촬영되었습니다.
그래서 최신 스파이더 맨 영화. 그것은 Peter Jackson이 그의 새로운 호빗 삼부작. James Cameron과 Steven Soderbergh도 레드 개종자입니다. 영화를 보러 가면 직장에서 레드 카메라를 본 적이있을 것입니다. 수백 명의 독립 영화 제작자와 함께 수많은 유명 감독 및 촬영 감독이 탁월한 해상도와 저렴한 비용을 언급하면서 Jannard와 Schilowitz의 카메라를 채택했습니다. 약 500 명의 직원을 둔 비상장 기업인 Red는 카메라를 10,000 대 이상 판매했다고 주장합니다.
Red의 많은 팬들이 보는 것처럼 Jannard의 여정은 더 나은 쥐덫을 만드는 기업가에 대한 고전적인 이야기입니다. 이 할리우드 버전에서 Jannard는 민첩하고 대담한 Zorro 조각입니다. 아르 자형 의 ( 그물 ) 거대하고 만족스러운 카메라 회사의 뒤편에서 사람들의 이익을 위해 업계를 뒤흔들 었습니다.
하지만-스포일러 경고-일부 지역에서는 대체 엔딩이 있습니다. 할리우드의 다른 사람들은 Red 카메라가 원래 모습이 아니라고 불평하고, Jannard를 과장된 자랑스럽고 불쾌한 자기 홍보 자라고 생각합니다. 어떤 사람들은 Jannard와 그의 멋진 카메라가 영화 제작 기술을 저하시키고 있다고 말하기까지합니다.
최근 100 편 이상의 영화가 Red 카메라로 촬영되었습니다. 위대한 개츠비 , 호빗 3 부작, 위대하고 강력한 오즈 .
레드 스토리가 실제로 보여주는 것은 혁신적인 반란군을 연기하는 것이 양날의 검이 될 수 있다는 것입니다. 특히 밀접하게 연결된 산업에서 그렇습니다. Red는 고해상도 기술을 개발하고 할리우드가 디지털로 전환하도록 설득하는 데 수백만 달러와 수많은 시간을 투자했습니다. 이제 영화 제작자가 마침내 등장하기 시작했고 다른 경쟁자가 등장했으며 해상도 격차를 좁히고 더 전통적인 판매 포인트를 확보하고 있습니다. 레드가 뜨거운 신생 기업으로서의 위치를 유지할 수 있을지 여부는 이제 열린 질문입니다. 레드는 단일 하이테크 혁신과 Jannard의 대면 마케팅 스타일에 초점을 맞춘 희생자 인 시장에서 정체되고있을 수 있습니다.
거의 모든 스틸 사진이 몇 년 전 디지털로 전환되어 거의 뒤를 돌아 보는 사람이 거의 없었으며 이제 우리 대부분은 테이프가 아닌 칩에 홈 비디오를 녹화하기도합니다. 당연합니다. 디지털 미디어의 장점은 압도적입니다. 방대한 양의 영상을 녹화하고 저장할 수 있습니다. 즉시 검토하고 쉽게 편집 할 수있는 디지털 파일을 사용하면 창의적인 프로세스가 훨씬 더 강력 해집니다. 그리고 미디어 생산자와 유통 업체는 종이, 테이프, 플라스틱 대신 비트를 다루기 시작할 때 재고 및 유통 비용이 줄어드는 것을 종종 보게됩니다.
따라서 영화가 할리우드에서 계속해서 걸려 있다는 것이 놀랍게 보일 수도 있습니다. 지난 몇 년 동안 만 디지털 방식으로 촬영 된 영화의 비율이 높았으며 셀룰로이드 촬영은 여전히 살아 있습니다. Quentin Tarantino와 Christopher Nolan을 포함한 많은 감독들은 디지털보다 영화를 옹호했습니다.
디지털 시네마틱 카메라가 할리우드를 정복하는 데 느리게 진행된 한 가지 이유는 영화가 따라 가기 힘든 행동이기 때문입니다. 전통적인 영화 카메라는 실제로 초당 24 장의 연속 촬영 속도로 스틸 사진을 찍습니다. 필름은 빠른 촬영을 쉽게 처리하고 선명한 선명도와 색상으로 처리합니다. 그러나 단일 이미지가 많은 데이터를 나타낼 수 있기 때문에 초당 24 프레임을 캡처하는 것은 디지털 이미징 칩에 부담이됩니다. 이를 보완하기 위해 많은 비디오 카메라는 작은 이미지 칩과 좁은 렌즈를 사용하므로 풍부한 이미지를 생성하기에 충분한 빛을 모으지 못합니다. 또한 심도 효과를 제공 할 수 없습니다. 미적으로 매력적이고 서술 적으로 유용한 전경 및 배경 흐림 효과는 좋은 영화 제작에 필수적인 것으로 간주됩니다. 그렇기 때문에 Jannard가 2005 년에 디지털 카메라로 만든 장편 영화는 거의 없었습니다.
영화 같은 느낌을 얻기 위해 Jannard는 35mm 필름 덩어리만큼 크고 영화를 아름답게 만드는 동일한 지방 렌즈의 방대한 양의 데이터를 처리 할 수있는 이미징 칩을 만들어야했습니다. 스틸 카메라는 수년 동안 큰 이미지 칩을 사용해 왔지만 그중 최고는 초당 10 장만 뱉어 낼 수있었습니다.
노아 와일 몇 살
전자 및 사진 분야에는 프로젝트를 주도하는 데 적합 할 것 같았던 훌륭하고 열심히 운전하는 엔지니어링 유형이 많이 있습니다. Jannard는 아마도 누구의 명단에서도 높지 않았을 것입니다. 1970 년대, Jannard가 20 대 였을 때, 그는 오토바이 부품을 차에서 판매하는 바이커였습니다. 그는 1975 년에 Oakley를 설립했으며 결국 멋진 외관, 광학적 선명도 및 강인함을 사로 잡은 오토바이 고글을 만들었습니다. 그 다음에는 실제로 착용 한 스키 고글이 나왔고, 마침내 선글라스가 나타났습니다. 오클리의 성장은 성층권이되었습니다. 이 회사는 1995 년에 상장되었으며 2007 년 21 억 달러에 이탈리아 회사 Luxottica에 매각되었습니다.
그 과정에서 Jannard는 추진력 있고 편심하다는 평판을 얻었습니다. 그는 일반적으로 나 자신을 포함하여 언론에 말하는 것을 피합니다. 그는 Oakley 연례 회의에서 검은 색 트렌치 코트와 주황색 신발을 신고 방독면을 뽐내는 대중 연설을 한 적이 있습니다. 두개골과 이미지의 깃발이 로스 앤젤레스 외곽에있는 오클리의 거대하고 거의 군사화 된 것처럼 보이는 본부 위로 날아갔습니다. 그는 여러 개의 섬을 구입했으며 4 대의 개인 제트기를 보유하고있는 것으로 알려졌습니다. Forbes는 그의 가치를 28 억 달러로 설정했습니다.
'짐의 탁월함 중 하나는 모든 사람의 발을 가능한 한 불에 가깝게 만드는 것입니다. 그는 사람들이 '그건 안될거야'라고 말할 정도로 목표를 너무 어렵게 만들고 싶었습니다. '
물론, 이미징 칩 기술의 한계를 뛰어 넘 으려면 돈을 많이 버는 것이 도움이 될 것입니다. 그리고 Jannard는 자신에게 유리한 것이 있습니다. 그는 사진에 열정적입니다. 1,000 개 이상의 카메라 컬렉션을 보유한 Jannard는 Oakley의 광범위한 마케팅 활동에 사용 된 대부분의 사진과 비디오를 개인적으로 촬영했습니다. 남자는 카메라를 알고 있습니다.
또한 그는 주요 기술 괴짜입니다. Oakley에서 Jannard는 최첨단 선글라스를 만들기 위해 액체 레이저 프로토 타이핑 및 전자빔 총기 증착과 같은 기술을 도입하면서 창의적인 엔지니어링 프로세스에 몸을 던졌습니다. 그의 명함은 그의 직함을 Mad Scientist로 기재했습니다. 영화 카메라를 재발 명하려는 계획에서 Jannard는 그의 요소에서 벗어나지 않았습니다. 그는 그 중간에 있었다. Schilowitz는 Red의 첫 번째 직원 이었지만 곧 물리학 자와 수학자를 포함하여 약 200 명의 직원이 프로젝트에 참여했습니다.
거의 즉시 Jannard는 온라인 영화 촬영 포럼에서 개념에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그의 새 카메라는 누구라도 영화 이미징에서 본 모든 것을 날려 버릴 것이라고 그는 전 세계에 말했다. Jannard는 2006 년 전국 방송인 협회 쇼에서 프로토 타입을 만들 것이라고 말했습니다. 그는 그 후 곧 카메라를 사용할 수있게 될 것이라고 덧붙였다. 그리고 Red는 $ 1,000의 보증금을 남기고 자하는 사람으로부터 쇼에서 선주문을받을 것이라고 덧붙였다.
영화계는 곧 진정한 영화 품질의 디지털 비디오 카메라의 도입이 임박했고, 기존 카메라 비용의 15 분의 1에 해당하는 카메라는 말할 것도 없습니다. NAB에서는 군중이 레드 텐트에 모여 멋진 카메라와 엄청나게 인상적인 사양 목록을 발견했습니다. 약 500 명의 사람들이 쇼에 수표를 남겼고 나중에 온라인 예금이 선진 구매자를 수천 명으로 끌어 올렸습니다.
레드는 적어도 마케팅 측면에서 빠르게 출발했습니다. 단 하나의 작은 문제가있었습니다. 모든 자랑과 예금에도 불구하고 레드 카메라는 실제로 존재하지 않았습니다. NAB에 전시 된 카메라는 알루미늄 케이스에 불과했습니다. 그 당시 레드는 이미지 칩의 프로토 타입만큼 많지 않았고, 직면 한 수십 가지의 다른 주요 기술적 장애물을 멀리하지 않았습니다. Schilowitz는 '우리는 센서없이 명확한 개념없이 공개적으로 출시했습니다. '언젠가 우리는 그것이 작동하지 않을 것이라고 확신했습니다. 우리는 끝났습니다. 짐을 꾸릴 준비가되었습니다. '
팀이 마침내 이미지 칩의 프로토 타입을 개발 한 것은 Red가 예금을 받기 시작한 지 4 개월이 지나야였습니다. Red가 약속을 이행 할 수 있는지에 대한 회의론의 증가하는 합창을 진정시키기 위해 회사는 칩으로 촬영 한 몇 가지 간단한 장면을 보여주기 시작했습니다. 그게 도움이되었지만 배송 날짜가 계속 미끄러지면서 카메라가 작동하지 않았습니다. Schilowitz는 이렇게 회상합니다.
Red의 마케팅은 주로 공개 포럼에서 Jannard의 온라인 폭언으로 구성되었습니다.
그러나 그는 배달에 대한 압박감이 커지는 것이 Jannard의 계획이라고 주장합니다. '짐의 탁월함 중 하나는 모든 사람의 발을 가능한 한 불에 가깝게 만드는 것입니다.'라고 Schilowitz는 말합니다. '그는 사람들이'일어나지 않을 것 '이라고 말할 정도로 목표를 너무 어렵게 만들고 싶었습니다. 아직 제품이 없다는 것을 알고 있었지만 이야기가있었습니다. '
영화의 성공에 이어 세계에서 가장 화끈한 감독 중 한 명인 피터 잭슨의 흥미를 끌었던 이야기였습니다. 반지의 제왕 삼부작. 잭슨의 조수는 2007 년 초 Schilowitz에게 전화를 걸어 자신의 상사가 다음에 LA에있을 때 카메라를 사용해보고 싶다고 말했습니다. Jannard는 Oakley 시절 초기에 자신의 제품을 사용할 별을 얻을 수 있다면 전 세계가 따르다. 그는 잭슨의지지가 레드를위한 모든 것을 깨뜨릴 것이라는 것을 알고있었습니다. Red 팀이 두 개의 조잡하지만 작동하는 장치를 갖 자마자 Jannard는 Jackson이 테스트 할 수 있도록 뉴질랜드로 날아갔습니다.
Jackson은 대형 캐스트, 군용 차량, 항공기 및 폭발물로 완성 된 1 차 세계 대전 영화 세트를 모았습니다. Red 프로토 타입에는 On 스위치도 없었지만 (배터리에 고정 배선해야했지만) 잭슨은 비행 샷을 위해 헬리콥터에 묶고 붐에 휘두르고 참호에 끼 웠습니다. 한 달 후, 잭슨은 NAB 2007의 화제였던 Jannard에게 12 분 분량의 미니 영화를 전달했으며,이를보기 위해 Red의 텐트에 들어가기 위해 블록 길이의 줄이 형성되었습니다. 레드는 진짜였다! Peter Jackson은 팬이었습니다!
카메라 인 Red One은 첫 배송 예정일로부터 약 8 개월이 지나야 출시되었습니다. 촬영에 필요한 모든 요소로 구성된 모델의 경우 3 만 달러 이상인 가격은 원래 명시된 비용의 거의 두 배였습니다. 그리고 대부분의 선 구매자는 여전히 카메라를 받기 위해 2008 년까지 기다려야했습니다. 배송 날짜 및 가격에 대한 과장된 약속은 Red의 표준 운영 절차가되었습니다. 이 패턴은 다음 두 가지 주요 모델 인 고급형 Epic과 저가형 Scarlet에서 반복됩니다. Scarlet은 NAB 2008에서 $ 3,000 모델로 발표되었지만 2011 년 말까지 약 $ 10,000의 가격으로 구매자의 손에 들어오지 않았습니다.
토드 크리슬리의 키는 얼마입니까
Jackson은 촬영을 위해 50 대의 Red 카메라를 구입했습니다. 호빗 두 사람을 촬영할 스페인 정글에서 살아남을 수있을만큼 작고 튼튼한 카메라를 찾고 있던 Steven Soderbergh와 그의 열정을 공유했습니다. 그 영화. Soderbergh는 결국 Reds 3 개를 매수했습니다.
그러나 할리우드의 모든 사람들이 그렇게 쉽게이기는 것은 아닙니다. Jackson과 Soderbergh와는 달리, 많은 주요 영화 제작자들은 최첨단에있는 것에 대해 긴장했습니다. 일부는 여전히 레드의 이미지가 회사가 주장한 것만 큼 멋진 지 의문을 제기했습니다. 일반적으로 레드 카메라의 이미지는 다소 차갑고 가장자리가 딱딱한 것으로 간주됩니다. 본질적으로 이미지의 미학 중 일부를 흔들리지 않는 세부 사항과 교환하는 것입니다. 감독이 Soderbergh의 최근 불안감에 흠뻑 젖어있는 경우처럼 예리하고 거친 모습을 원한다면 Red의 유리한 효과를 얻을 수 있습니다. 부작용 또는 Robert Zemeckis의 강타 비행 -둘 다 레드 카메라로 촬영했습니다.
그러나 일부는 Red가 전통적인 영화의 따뜻함과 풍부함을 덜어 내거나 이미징의 '로맨틱 한'품질을 한탄합니다. International Cinematographer 's Guild의 회장 인 촬영 감독 Steven Poster와 저명한 감독 Werner Herzog는 Red 카메라로 촬영하기로 결정한 것을 후회한다고 말했습니다.
Jannard는 Red에 대한 일부 저항에 맞서 싸우는 가장 좋은 방법은 사람들의 손에 카메라를 넣어 Red 지원에 둘러싸여 스스로 시도 할 수 있도록하는 것이라고 생각했습니다. 불행히도 Red는 할리우드에서 50 마일 밖에 떨어져 있지 않지만 다른 행성에있는 것과 같은 Irvine에 기반을두고 있습니다. 그래서 2011 년에 Jannard는 Charlie Chaplin, Marlon Brando, Lucille Ball의 여러시기에 영화의 집인 Ren-Mar Studios를 인수했습니다. 이제 Red Studios라고 불리는이 공간은 L.A. 기반의 Red 카메라 쇼케이스입니다. 그곳에서 촬영하는 감독과 촬영 감독은 레드 카메라를 사용할 필요가 없습니다.하지만 그렇게한다면 많은 양의 핸드 홀드 (및 우대 요금)를받습니다.
Schilowitz는 나에게 스튜디오를 둘러 보며 스파이더 맨 촬영되었습니다. 어느 시점에서 나는 한 건물에 주차 된 거대한 병력 운반 대를 발견했습니다. 군사 사진 촬영? '아니요'쉬로 위츠가 대답했다. '저건 짐의 차야. 그가 오늘 여기 있을지 모른다고 들었지만 아무도 확실하지 않습니다. '
Jannard가 할리우드를 디지털화하도록 밀어 붙 였기 때문에 그는 대부분 디지털 존재가되었습니다. Schilowitz는 상당한 양의 대중 전도를 수행하지만, 그렇지 않으면 Red의 마케팅은 주로 공개 포럼에서 Jannard의 온라인 폭언으로 구성되었습니다. Jannard의 게시물은 부끄럽지 않은 자기 축하에서 경쟁자와 심지어 일부 고객에게 경멸을 불러 일으키는 모호한 제품 주장으로 비틀 거리는 경향이 있습니다. Jannard는 카메라와 달리 필터가 없습니다.
그리고 Red의 경쟁자들은 운전대에서 잠들지 않았습니다.
Red One이 소개 된 후 처음 몇 년 동안, 하이 엔드 디지털 영화 작업에서 유일한 경쟁자는 훨씬 낮은 해상도의 카메라이지만 전반적인 영화 같은 느낌으로 칭찬을 받았던 Panavision Genesis였습니다. 2010 년에 거의 한 세기 동안 할리우드에서 가장 유명한 필름 카메라를 제작 한 Arri는 강력한 디지털 경쟁자 인 Alexa를 출시했습니다. 또한 해상도가 Red와 일치하지 않고 두 배 더 비싸지 만 영화처럼 따뜻한 이미지의 광채로 인해 고급 영화 제작자의 최고의 디지털 선택이되었습니다. 멋진 외모로 찬사를받는 많은 Alexa-shot 영화 중에는 Skyfall 과 파이의 삶 -둘 다 오스카가 올해 영화 촬영 후보로 지명되었습니다.
Red가 진지한 아마추어와 작은 예산의 영화 제작자에게 저렴한 카메라에 대한 원래의 약속을 이행하지 못하면서 고화질 비디오를 녹화 할 수있는 캐논의 최고 디지털 스틸 카메라가 하단을 굳게 잡았습니다. 놀랍게도 두 가지 주요 장면은 어벤져 스 과 아이언 맨 2 이 카메라 중 하나에서 촬영되었으며 일부는 수천 달러에 불과합니다. 2011 년 캐논은 디지털 시네마틱 카메라 인 C300을 출시했습니다. 그래도 레드만큼 고해상도는 아니지만 할리우드의 일부 사람들이 더 나은 카메라로 간주합니다.
전문가들이 서로 다른 미확인 카메라로 촬영 한 유사한 장면의 상대적 품질을 판단하는 디지털 카메라 '총격전'에서 레드는 잘 지내지 못했습니다. 작년에 면밀히 지켜본 블라인드 총격전에서 프랜시스 포드 코폴라 (Francis Ford Coppola), 900 달러짜리 비디오 카메라 뒤에 순위가 매겨진 레드 카메라 (및 기타 전문 모델)를 포함한 유명 업계 인사 그룹이 평가했습니다. Jannard는 설정이 Red의 고해상도 이점을 제거하도록 설계되었다고 주장하면서 이러한 비교를 비난했습니다. 그는 큰 소리로 자신의 총격전을 준비했지만 날짜가 다가 오자 갑자기 취소했습니다. '우리는 슬픔에 시달리지 않습니다.'그는 온라인에서 설명했습니다. '할 일이 더 많습니다.'
지난 1 년 동안 초 고화질 디지털 프로젝터는 빠른 클립으로 영화관에 진출했습니다. 이는 Red의 더 높은 해상도가 마침내 더 의미가있을 수 있음을 의미합니다. 안타깝게도 Red에게는 대부분의 경쟁사가 더 높은 해상도로 나아가는 것처럼 변화가 일어나고 있습니다. 이제 초 고해상도를 사용해야하는 좋은 이유가 있으므로 Red와 함께 할 필요가 없습니다. 캐논의 새로운 C500과 소니의 새로운 F55는 모두 레드의 선명도와 일치합니다. Arri와 Panavision은 결국 동일한 기능을 수행하는 새로운 모델을 도입 할 것으로 예상됩니다.
레드는 카메라의 해상도를 더욱 높여 업계에서 앞서 나갈 것이라고 주장합니다. Jannard는 2012 년에 그해 말까지 고해상도 카메라를 내놓을 것이라고 자랑하기 시작했습니다. 물론 그는 그렇게하지 않았고, 언론 보도 시점에서는 아직 공개되지 않았지만 회사는 자사가 개발 한 새로운 초 고해상도 칩으로 찍은 인상적인 사진을 공개했다. 하지만 세상은 인간의 시력을 뛰어 넘는 해상도의 카메라, 극장 프로젝터, TV 세트가 필요합니까?
gma 라라 스펜서 순 가치
Jannard는 직접 제작하여 프로젝터 부족 문제를 해결하기를 원합니다. 레드는 아마도 올해에 레이저 및 기타 첨단 기술을 도입 한 자체 초 고해상도 프로젝터를 출시 할 계획입니다. Schilowitz는 Red Studios의 고급스러운 사내 극장에서 프로토 타입 프로젝터에서 예고편 릴을 보여주었습니다. 물론 레드 카메라로 촬영 한 모든 클립은 디테일이 훌륭했지만 공정하기는했지만 나는 맨 앞줄에 앉아있었습니다. 극장에서 더 멀리 앉아있는 사람들은 큰 차이를 느끼지 못할 수도 있습니다. 어쨌든 Red가 기존 프로젝터 제조업체에 실행 가능한 도전을 할 수 있는지 여부를 말하기에는 너무 이르다.
레드는 열성적인 팬이 많고 영화 카메라의 실제 플레이어로서의 입지를 굳건히 한 것 같습니다. 그러나 경쟁자들이 해상도를 따라 잡고 영화 촬영에 대한 업계의 명성을 더 많이 쌓아 가고있는 상황에서, Red가 결국이를 지원하기 위해 프로젝터를 판매 할 수 있더라도 더 높은 해상도를 사용하면 Red가 할리우드에 더욱 극적인 진출을 할 수있을 것 같지 않습니다. 레드는 자신이 가진 점유율을 유지하기 위해 열심히 싸워야 할 수도 있습니다.
반면에 Jannard는 이미 두 번이나 놀랍게도 세계를 잡았습니다. 지금 그를 세는 사람은 큰 것을 요구하고 있습니다 아르 자형 그의 바지 자리에 베게 될 것입니다.
레드 랜트
Jim Jannard는 이해하기 어려운 인물 일 수 있지만 온라인에서 자신의 의견을 표현하는 데 주저하지 않습니다. 다음은 Jannard가 게시판에 남긴 몇 가지 댓글입니다.
'캐논을 이해하지 못합니다. 나는 C300을 좋아하지 않는다. ... 캐논은 무엇을 생각하고 있었습니까? '
'[저해상도] 카메라로 OK 이미지를 만들 수 있나요? 확실한. 당황해야합니까? 예.'
Red의 배송일 미달에 대해 불만을 제기하는 고객에 대한 답변 :
'우리의 임무는 마감일이나 위시리스트를 지키는 것이 아닙니다. 가능한 한 빨리 할 수있는 한 당면한 일을 완료하는 것입니다. 우리의 모든 진술에는 '사물이 바뀔 수 있습니다'가 포함되었습니다. '
'사람들이 회사로서 우리의 결점을 정확하게 지적하고 싶다면, 그들은 나의 이전 입학에만 합류 할 것입니다. 우리는 우리가 무엇을하고 있는지 전혀 모릅니다. 우리는 항상 늦습니다. '
