3 월 20 일, Walt Disney Company는 21st Century Fox 인수를 완료했습니다. 이번 인수로 The Simpsons 및 National Geographic과 같은 거대한 자산과 영화 블록버스터 프랜차이즈가 다음을 포함하는 Disney의 스타가 박힌 마구간에 추가되었습니다. 스타 워즈 , Marvel Comics, Pixar, Muppets 및 수십 년에 걸친 주요 지적 재산 카탈로그.
판사 Mathis 순 가치는 얼마입니까
주요 인수 및 합병은 종종 반독점 문제- 그리고 이건 아니야 예외 , 복잡한 개인 정보 보호 정책을 사용하는 자산의 이전 및 앞으로의 작동 방식은 큰 논의 주제가 아닙니다.
이러한 엄청난 양의 어린이 및 가족 친화적 엔터테인먼트를 한 지붕 아래에 모으는 것은 적어도 표면적으로는 세계 친화적 인 움직임처럼 보일 수 있지만 Disney의 1995 년 직접 비디오 속편 'Pocahontas 2'의 노래를 인용하는 것 같습니다. - '물건이 항상 나타나는 것은 아닙니다.'
Disney의 인수는 Amazon의 끊임없이 확장하는 홈 네트워킹 비즈니스 또는 Google의 다크 미러 품질이 부족합니다. 피할 수 없는 서비스의 배열 (모든 서비스는 놀라 울 정도로 세분화되어 사용자를 추적), 방금 손을 바꾼 속성에 상당한 소비자 데이터가 연결되어 있으며, 모두 손이 바뀌었지만 사용자 없이는 변경할 수없는 개인 정보 보호 정책에 따라 관리됩니다. 동의. 이건 아니야 도대체 무엇이 은둔 불합격 우리 힘 배고 있다 다음은 Facebook에서. Disney의 Fox 인수로 인한 잠재적 개인 정보 충돌에 관한 것입니다.
모두 마우스로 시작되었습니다
월트 디즈니는 사람들에게 그의 회사가 '마우스로'겸손하게 시작했다는 사실을 사람들에게 상기시키는 것을 좋아했습니다. 오늘날 우리는 또한 마우스 관련 데이터를 다루고 있습니다.
소프트웨어 나 앱을 다운로드 할 때 동의하는 개인 정보 보호 정책을 읽은 사람은 거의 없습니다. 데이터 판매 사업을하는 사람들은 예외입니다. 개인 정보 보호 정책은 구속력이 있습니다. 회사가 손을 바꾸면 소유 한 데이터는 사용자가 약관을 수락 할 때 적용된 개인 정보 보호 정책의 적용을받으며, 이는 새로운 소유자에게 이전 된 후에도 그대로 유지됩니다. 일반적으로 새로운 계약 조건을 연구하지 않는 사용자가 제공하는 사용자 동의하에 변경할 수 있습니다.
디즈니는 물론 감시 경제 시대보다 앞서 있지만 투자 공격적으로 데이터 해석학 및 고객 추적. 전략적 데이터 배포는 최근 디즈니의 테마파크와 오프라인 매장 모두에서 수익 증가의 핵심이었습니다. 동안 RFID 추적 고객을 위해 안면 인식 , 이전 구매 및 행동을 기반으로 한 개인화 된 제안은 모두 고객 경험을 크게 향상시킬 수 있습니다. 우리는 소비자 데이터에 대한 특권 액세스를 남용하는 기업의 사례가 너무 많습니다.
'악하지 말라'옵션
기업은 좋은 의도로 시작하여 (Google의 최근 은퇴 한 'Do n't Be Evil'모토 참조) 결국 데이터 마이닝 관행을 Orwellian 차원으로 확장 할 수 있습니다. 그것은 중대한 우려의 문제입니다.
추적중인 고객의 수가 불균형 한 경우 이는 더 큰 우려의 원인이됩니다. 이것이 Disney-Fox 거래의 주요 관심사 인 빨간 버튼 측면입니다.
예를 들어, 2017 년 소송은 Disney를 상대로 소송을 제기했으며 여전히 회사가 아이들 추적 고유 기기 지문을 통해 최소 42 개의 모바일 앱을 통해 '여러 앱과 플랫폼에서 ... 다양한 기기에서 아동의 활동을 감지하여 아동의 행동에 대한 전체 연대기를 효과적으로 제공합니다.'
디즈니는 이러한 혐의를 부인하지만 경찰은 '익명보고 생성 '특정 사용자 활동에서'영구 식별자 '를 통해 정보가 수집 된 세탁 목록 타사 제공 업체 , 대부분이 광고 추적 플랫폼입니다.
이 관행에서 회사는 결코 혼자가 아닙니다. 2018 년 연구에 따르면 Google Play 스토어에서 사용할 수있는 3,337 개의 가족 및 아동용 앱이 부적절하게 추적 13 세 미만의 어린이는 그 이유를 알기 어렵지 않습니다. 소비자 데이터가 가치있는 경우, 개인과 관련된 데이터 수집 프로세스를 가능한 한 빨리 시작하면 마케팅 회사가 가처분 소득을 얻기 훨씬 전에 대상의 선호도와 습관에 대한 매우 깊은 데이터를 제공 할 수 있습니다. 미국 아동 온라인 개인 정보 보호 규칙 ( 'COPPA')은 이러한 일이 발생하지 않도록하기 위해 만들어졌습니다. 그러나 우리가 같은 회사에서 보았 듯이 Tik의 톡 , 그것은 종종 겉으로 드러나지 않거나 노골적으로 드러나고 벌금은 종종 이익에 비해 웃기게됩니다.
마이아 캠벨 순 가치 2015
아이들에 대한 데이터 수집이 문제입니다. Facebook이나 Google이 보유한 데이터 위치에 필적하는 데이터 위치를 만드는 제국의 거대한 규모 인 Disney를 입력하십시오. Fox 속성과 비슷하지만 정도는 비슷합니다. 결론 : 엄청난 양의 데이터가 방금 손을 바꾸었고 아무도 그것에 대해 이야기하지 않고 있습니다.
개인 정보 보호 정책 변경
개인 정보 보호 정책은 찾기 쉽지만 읽기에는 그리 재미가 없습니다. 그들은 모두 똑같지는 않습니다. 그러나 디즈니와 폭스 정책에 관한 테이프 이야기에 참여하지 않고도 여전히 우려할만한 이유가 있습니다.
프라이버시 관점에서 볼 때 문제는 Disney의 공격적인 확장의 부작용입니다. 사랑하는 우리들 놀라운 일 만화 , 2009 년 이전에 관련 사이트 또는 앱에 가입 한 사람 또는 스타 워즈 2012 년 이전에 또는 올해 이전에 내셔널 지오그래픽에 가입 한 사람은 모두 현재 Disney의 데이터 보유에 속합니다. 우리는 우리의 데이터가 어떻게 사용되고 있는지 또는 우리가 동의 한 개인 정보 보호 정책이 우리 데이터의 현재 사용을 통제하는 것인지 알 수있는 방법이 없습니다. 디즈니는 메인 웹 사이트에서 각각의 새로운 속성의 개인 정보 보호 정책에 대한 변경 사항을 발표하고 그에 따라 업데이트했지만 충분합니까?
회사는 개인 정보 보호 정책을 변경할 권리를 보유 할 수 있으며, 마음에 들지 않는 경우 언제든지 옵트 아웃 할 수 있습니다. 제 3자가 데이터를 구매하면 상황이 더 어두워집니다. 이는 인수를 통해 또는 주요 소매 업체가 배가 고파 질 때 발생할 수 있습니다. Radio Shack이 사업을 중단하고 전체 고객 데이터베이스가 갑자기 배치되었을 때 발생했습니다. 판매를 위해 최고 입찰자에게.
소비자 프라이버시를위한 의미있는 표준을 만드는 것은 움직이는 목표이지만 대규모 인수 합병에 대한 법적 의무가되어야합니다. 고객의 정보가 판매되면 되돌릴 방법이 없습니다. 효과적인 임시 방편은 개인 정보 보호 정책에 동의 할 때 데이터 전송 '선택 해제'버튼을 요구하는 것입니다. 어린이의 경우 특정 연령 미만의 모든 사람에 대해 자동 '선택 해제'를 법으로 정할 수도 있습니다. 어린이 데이터 보호와 관련하여 여전히해야 할 일이 많습니다.
