당신이 옳고 그르다는 반박 할 수없는 증거를 제공 한 후에도 자신의 입장을 확신하는 친구, 친척 또는 동료와 논쟁을 한 적이 있습니까? 실망 스럽지만 일반적입니다. 인간의 뇌는 그렇게 연결되어 있습니다.
격분한 친구가 나에게 우주 최초의 원숭이 중 하나 인 고르도의 사진과 함께 1958 년 궤도로 비행 한 후 NASA가 설계 한대로 그의 캡슐이 바다로 떨어졌다가 가라 앉았다는 간단한 기사를 보여주었습니다. . 나는 즉시 회의적이었습니다. NASA가 실험적인 영장류 우주 비행사의 복지에 관심이 없었더라도 (그렇지 않은 증거가 많이 있습니다) 캡슐과 고르도의 몸은 모두 귀중한 자원이되었을 것입니다.
몇 분의 인터넷 조사 끝에 저는 친구에게 실제로 무슨 일이 일어 났는지에 대한 기사를 제시했습니다 .Gordo의 손실은 낙하산 오작동으로 인한 것입니다. NASA는 포기하기 전에 6 시간 동안 캡슐을 찾았습니다. 그러나 이러한 언론 기사와 내가 생각한 것이 명백한 논리에도 불구하고 내 친구는 여전히 확신하지 못했습니다. 그녀는 여전히 NASA가 일부러 고르도를 익사 시켰을 것이라고 생각했습니다.
그것은 과학적 설명 , 또는 실제로 이것에 대한 몇 가지 과학적 설명이 있습니다. 뉴요커 조. 수년에 걸친 실험을 통해 우리가 일단 의견을 형성하면 우리가 의존하는 정보가 거짓이라는 사실을 알게 된 후에도 변경하기가 어렵다는 것이 거듭 증명되었습니다.
그런 다음 확증 편향, 우리가 이미 믿는 것을 뒷받침하는 정보에 더 많은 가중치를 부여하는 인간의 경향, 모순되는 정보에 더 적은 가중치를 부여하는 경향이 있습니다. 확증 편향은 우리가 이미 믿고있는 것을 확인하는 정보를 접할 때 실제로 도파민 (쾌락 호르몬)의 쇄도를 얻을 수 있습니다.
나탈리 모레스 nbc는 몇 살입니까?
그리고 다른 것이 있습니다. 우리 생존의 일부로 진화 한 것입니다. 실험을 통해 우리는 사회 집단의 다른 구성원들과 동일한 의견을 갖고 싶어합니다. 이것은 우리의 역사를 통틀어 (그리고 오늘날에도) 우리 사회 집단에 동의하고 틀린 것은 동의하지 않고 옳은 것보다 더 안전하기 때문입니다.
이러한 사실을 종합하면 인간이 우리가 믿고 싶은 것보다 논리적이지 않고 비합리적인 이유로 결정을 내리고 의견을 형성 할 가능성이 더 높은 이유가 분명합니다. 하지만 우리가 할 수있는 일이 있습니까?
캐틀린 로웰의 키는 얼마입니까
대답은-아마도. 우리는 항상 매우 비이성적 인 생물로 남아있을 것이지만, 적어도 우리가 이미 믿는 것을 계속 믿는 경향을 막거나 친구들이 우리 자신의 생각에 영향을 미치도록 허용 할 수 있습니다.
새로운 정보를 평가하거나 의견을 구할 때 스스로에게 다음 질문을하십시오. 또는 동의하지 않는 사람에게 당신 중 한 사람이 다른 사람의 마음을 바꿀 수 있는지 물어보십시오.
1. 이것은 내가 이미 믿는 것과 일치합니까?
그렇다면 확증 편향과 은밀한 도파민 러시를 조심하십시오. 재미 있지 않을 것입니다. 사실 지옥이 될 것입니다.하지만 당신이 알고 있다고 생각하는 것과 모순되는 데이터에 더 많은 가중치를 부여하고 그것을 뒷받침하는 것처럼 보이는 데이터에는 덜 가중치를 주어야합니다.
2. 내 사회 집단 (또는 내가 존경하는 사람)의 의견과 일치합니까?
그렇다면 다소 회의적인 또 다른 좋은 이유입니다. 나는 주변 사람들이 믿거 나 일반적으로 동의하는 사람들과 어울리기 때문에 총기 규제에서 낙태에 이르기까지 주제에 대해 모든 종류의 의견을 무심코 채택했습니다. 주변의 모든 사람들이 무언가를 믿는다면, 그것을 믿으라는 압력도 매우 강할 것입니다. 그 압력에 저항하고 자신의 의견을 형성 할 수 있는지 확인하십시오.
3.이 주제에 대해 얼마나 알고 있습니까?
우리 대부분은 우리보다 더 많이 안다고 생각합니다. Yale의 연구원들은 대학원생들에게 지퍼와 화장실과 같은 일상적인 물건이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 설명을 작성하도록 요청함으로써이 점을 증명했습니다. 화장실과 지퍼가 아니라 Obamacare 및 주식 시장과 같이 우리가 확실한 의견을 가지고있는 것에 대해 더 많은 연구를 위해 시간을 할애 할 가치가 있습니다.
랩퍼 키가 보통 몇이야
전문가들은 사람들이 무언가에 대해 더 많이 알수록 그것에 대해 강한 의견을 가질 가능성이 적다는 것을 관찰합니다. 러시아가 이전에 우크라이나의 일부였던 크림 반도를 합병 한 후 한 조사에서 미국인들은 미국이 어떻게 대응해야하는지 질문했습니다. 군사 행동에 가장 찬성하는 사람들은 또한 표시되지 않은지도에서 우크라이나를 찾을 가능성이 가장 낮았습니다.
4. 나 자신을 설명 할 수 있습니까?
이것은 종종 가장 강력한 의견의 타당성을 테스트하는 아주 좋은 방법입니다. 2012 년 연구에서 사람들은 단일 지불 의료 시스템과 같은 정치적 제안에 대한 질문을 받았습니다. 의견을 표명 한 후 제안이 이행되면 어떤 효과가 있을지 최대한 자세히 설명해 달라는 요청을 받았습니다. 대부분은 자신이 완전히 알지 못한다는 사실을 깨닫게되었고 그 결과 그들의 의견이 덜 확고 해졌습니다.
다음에 정치적 문제 나 기타 문제로 인해 친구 나 가족과 경적을 울리는 것을 발견하면 자세한 설명을 요청하거나 자신에게 물어보십시오. 누군가의 마음을 바꾸는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 당신은 결코 알지 못합니다.
