사이버 보안 침해의 대중적인 이미지는 'Mr. 난공불락의 IT 포트리스의 약점을 악용하는 로봇 해커. 그러나 실생활에서 사이버 보안 재난의 가장 가능성있는 원인은 우둔한 CEO입니다.
대규모 조직의 고위 관리자와 고위 관리자의 데이터 관행에 대한 글로벌 연구에 따르면 데이터 보안 회사 Code42 :
CEO의 3/4 (75 %)와 비즈니스 의사 결정권자의 절반 이상 (52 %)이 IT 부서에서 승인하지 않은 응용 프로그램이나 프로그램을 사용한다고 인정합니다 .... 이것은 CEO의 91 %와 [의사 결정권자] 자신의 행동이 조직의 보안 위험으로 간주 될 수 있음을 인정합니다.
실제로 이들 경영진의 거의 절반 (42 %)이 기기에 저장된 모든 데이터를 잃으면 '비즈니스를 파괴'할 것이라고 생각합니다.
또한 스마트 폰의 출현 이후 대부분의 CEO는 이제 이메일을 직접 사용합니다. 그들은 일반적으로 조직에서 기술에 대한 지식이 가장 적은 사람들이기 때문에 CEO는 멀웨어로 연결되는 개인 표적 이메일 인 스피어 피싱의 명백한 표적입니다.
도널드 피. 벨리사리오 아이들
사실 CEO들은 스피어 피싱의 '통 속의 물고기'라는 속담이되었고 대부분의 해커들은 더 이상 멋진 익스플로잇 킷을 사용하지 않아도된다고합니다. Symantec .
CEO와 최고 의사 결정권자가 회사 전체를 위험에 빠뜨리려는 이유는 무엇입니까? 단순한.
CEO 5 명 중 4 명과 의사 결정권자의 3 분의 2는 이러한 승인되지 않은 솔루션을 사용하여 '생산성 보장'을한다고 말합니다. Code42 연구 . 즉, 근로자의 생계, 투자자의 이익, 고객의 재정적 안정보다 편의를 더 높게 평가합니다. 바보들.
당연히 어떤 기업 이니셔티브가 '가장 높은 우선 순위'를 갖는지 물었을 때 C-suiters 중 5 %가 '사이버 공격으로부터 보호'를 선택했습니다.
크리스토퍼 나이트의 키는 얼마입니까
- '국제적으로 성장'(16 %)
- '신규 고객 확보'(16 %)
- '규제 준수 보장'(13 %)
- '비용 절감'(11 %)
사실, 사이버 보안보다 낮은 점수를받은 유일한 '최우선 순위'는 ... 기다려야합니다 ... '최고의 사람을 고용하고 유지하는 것'이 3 %에 불과했습니다!
나는 왜 놀라지 않습니까?
요약하자면, 거의 모든 대기업 CEO (자신이 해커의 주요 목표가 됨)는 사이버 보안과 그 직원 (사이버 보안 책임자 포함)을 자신의 최저 우선 순위.
따라서 Equifax와 같은 일이 어떻게 일어날 수 있는지 궁금하다면 더 이상 궁금해하지 마십시오.
다른 모든 거대한 사이버 보안 스캔들과 동일합니다.
잊으 셨을 경우를 대비해 미국 최대 기업 CEO의 평균 연봉은 연간 15,600,000 달러로 평균 직원에게 지급되는 58,000 달러보다 271 배나 높습니다. CNBC .
카메론 풀러는 몇 살입니까
아, 그리고 그 정확한 CEO들 (사이버 보안 유출에 대해 개인적으로 책임이있는 뼈대)은 현재 제안 된 '세금 개혁'의 가장 큰 수혜자가 될 것이라고합니다. 비즈니스 인사이더 .
내 질문은 다음과 같습니다. 비즈니스 언론과 독자들이이 대기업 CEO를 몇 개의 못을 제거해야하는 기생충이 아니라 모방 할 영웅 인 것처럼 계속해서 사자 화하고 우상화 할 수 있을까요?
