기술 회사는 나쁜 평판 , 특히 좋아하는 앱의 사용자 인터페이스 이상에 관심을 기울이는 사람들 사이에서 그렇습니다. 그렇다고 그들이 완전히 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실 그들은 진정으로 우리 삶을 더 좋게 만들어 많은 의미있는 방법으로. 동시에, 우리 대부분은 아마하지 않았을 것 같은 일을하는 기술 회사의 많은 예가 있습니다.
우리를 슬레이트 기사 수요일에는 전문가들이 회사의 행동에 대해 어떻게 생각하는지에 따라 순위가 매겨진 30 개의 '가장 악한'기술 회사가 나열됩니다. 물론, 일부 비판은 합당합니다. 기사에서 지적했듯이, 기술 회사는 대규모 데이터 침해, 개인 정보 침해, 심지어 노골적인 사기에 이르기까지 스캔들에 익숙합니다.
슬레이트의 '사악한'목록의 맨 위에는 대부분의 미국인, 아마존과 페이스 북의 삶에서 가장 눈에 띄는 두 회사가 있습니다. 나에게 유일한 놀라운 점은 아마존이 실제로 페이스 북을 능가했다는 것입니다.
온라인 소매 업체의 경우 Slate는 Amazon의 '배송 작업으로 인해 소진, 부상 및 사망 , 모두 지불하는 동안 창고 운영에 연결 적절한 최저 임금 , 인간 노동자를 때때로 화장실에서 쉬는 로봇처럼 대하기 때문에 부분적으로는 매우 효율적입니다. '
또한 회사가 분당 320 달러 (수익) 이상을 벌고 있으며, 호주에서 발생한 재앙적인 산불의 영향을받는 사람들을 돕기 위해 약 30 분 분량의 기부금을 모을 수밖에 없다는 사실도 있습니다.
반면에 Facebook은 평판이 좋지 않은 이유를 몇 가지 기사로 채울 수 있습니다. 알아요, 많이 썼어요. 슬레이트는 가짜 정치 광고를 허용하기위한 소셜 네트워크의 결정, 2016 년 선거에 미치는 영향, 수많은 데이터 및 개인 정보 침해, 그리고 '무엇보다 무섭게도 회사는 모든 종류의 이념을 회피하기로 결심 한 한 명의 선택되지 않은 사람에 의해 통제됩니다. 더 높은 수익의 이름으로 입장. '
그게 바로 Mark Zuckerberg 일 것입니다. 페이스 북의 가장 큰 문제 .
구글은 스마트 폰이나 컴퓨터를 사용하는 모든 사람의 일상 생활에 가장 큰 영향을 미치며 3 위에 올랐다. 페이스 북보다 우리에 대해 훨씬 더 많이 알고 있으며 전체 인터넷 트래픽의 절반과 온라인 검색의 95 %를 제어합니다. 또한 최근에는 회사 전체 회의에서 내부 이의와 논의를 중단하여 올해를 끝냈습니다.
그것은 우리를 중요한 교훈으로 인도합니다. 가끔 반복되는 느낌이 들지만 브랜드는 궁극적으로 사람들이 당신에 대해 느끼는 방식입니다. 그 느낌은 제품, 고객 서비스 담당자, 데이터 유출 또는 뉴스 기사에 관계없이 비즈니스와의 모든 상호 작용의 합계입니다.
이러한 모든 경험을 제어 할 수는 없지만 사람들에게 비즈니스에 대해 이야기하는 이야기가 그들이 당신과 함께 경험 한 경험과 그것에 대해 느끼는 방식과 일치하는지 여부를 고려할 가치가 있습니다. 그렇지 않다면 심각한 문제가 있습니다. 기술 회사, 특히 목록의 맨 위에있는 회사의 경우가 그렇습니다.
아론 카우프만 키는 얼마입니까
이 목록은 대부분 기술 회사에 대해 생각하는 데 너무 많은 시간을 소비하는 사람들의 의견이라고 주장 할 수 있습니다. 당신은 또한 그들이 가져 오는 가치가 그들이 할 수있는 악보다 훨씬 크다고 주장 할 수 있습니다 (여기서 당신은 훨씬 더 많은 반발을 받게 될 것입니다). 그러나 일단 알게되면, 기업이 우리 삶에 휘두를 수 있도록 허용하는 영향력의 정도에 대해 생각하는 것은 멈출 가치가 있지 않습니까?
확실히 수백만 (어떤 경우에는 수십억)이 계속해서 그들에게 우리의 돈을주고 있으며, 더욱 중요한 것은 우리의 개인 정보를 매일 매일 제공하고 있습니다. 우리가 실제로 어떻게 행동하는지와 우리가 말하는 거대 기술 회사에 대해 생각하는 것 사이의 단절에 대해 생각할 때 더 놀랍습니다.
사실, 우리가받을 자격이있는 기술 회사를 정확히 얻지 못한다는 것은 완전히 확신하지 못합니다.
