국회 청문회에서 Apple CEO , 페이스 북, 아마존, 구글, 기술 거물들과 의회 의원들 사이에 많은 사람들이 있었다. 사실 여러면에서 한 번에 몇 개의 청문회를 보는 것과 같았습니다.
'구글과 페이스 북이 정치적인 관점을 검열하고있다'청문회, ' Apple은 개발자에게 의미가 있습니다. '청각, 그리고'아마존은 작은 녀석 '청각을 짜내고 있습니다. 또한 '구글이 데이터를 훔치고있다', '페이스 북이 무자비하게 괴롭힘을 당하고 경쟁사를 사들이는 방법'을 엿볼 수있다.
그 결과 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고주의해야 할 사항을 정확히 파싱하기가 어려웠습니다. 그러나 구글 CEO 인 순다 피 차이의 질문에서 나온 정보가 적어도 한 개는 있었다.
Google이 막대한 영향력과 권한을 얻음에 따라 Google이 사용자 개인 정보 보호를 어떻게 중단했는지에 대한 플로리다의 대표 Val Demings의 질문에 대해 Pichai는 다음과 같이 말했습니다.
'오늘날 우리는 사용자가 데이터를 매우 쉽게 제어 할 수 있도록합니다. 설정을 단순화했습니다. 광고 개인 최적화를 켜거나 끌 수 있습니다. 대부분의 활동 설정을 세 가지 그룹으로 결합했습니다. 사용자에게 개인 정보 보호 점검을 요청합니다. 백만 명의 사용자가 그렇게했습니다. '
매달 Google 검색을 사용하는 사람이 10 억 명 이상이라고 생각할 때까지는 많은 사람처럼 들립니다. 이는 해당 사용자의 0.1 %입니다. 저는 Google에 연락했고 대변인이 저에게 블로그 게시물 총 사용자 40 억 명 중 2 억 명이 개인 정보 보호 진단을 사용합니다. 그것은 Pichai가 그의 증언에서 말한 것과는 많이 다르며 Google에 더 명확하게 요청했습니다.
그래도 2 억은 많은 것 같지만 Google 전체 사용자의 5 %에 불과합니다. 이는 Google 사용자의 약 95 %가 회사가 수집하고 저장하는 데이터를 제어하는 설정을 변경 한 적이 없음을 의미합니다.
95 %의 사람들이 단순히 사용하지 않는 것의 효과를 선전하는 회사를 들어 본 적이 없습니다. 나는 그것이 어떤 방법으로도 큰 성공으로 간주되는지 확신하지 못합니다. 물론 그것이 핵심이 아니라면. Google은 절대적으로 귀하의 데이터를 수집하기를 원합니다.
``우리가 수집하는 대부분의 데이터는 사용자를 돕고 개인화 된 서비스를 제공하기위한 것입니다. Google이 타겟 광고를 개인 맞춤 서비스로 간주한다는 점을 제외하면 대부분 사실입니다.
나이젤 리스고의 가치는 얼마입니까
Google은 계정의 기본 설정을 변경하는 사람에게는 거의 관심이 없습니다. 그것은 회사에 대한 파기조차도 아닙니다. 기본 설정 인 이유가 있습니다.
문제는 Pichai가 말한 것과 달리 회사가 쉽게 만들지 않는다는 것입니다. 물론 세 가지 설정 그룹이 있지만 예를 들어 Google에서 웹 사이트 활동을 추적하지 못하도록하려는 경우가 있습니다.
개인 정보 보호 진단 도구에서 활동 추적을 '일시 중지'할 수 있지만 Google에 이미있는 항목은 삭제되지 않습니다. 3 개월 또는 18 개월 후에 해당 정보를 '자동 삭제'로 설정할 수도 있지만 지난 3 개월 동안의 활동을 삭제하려면 완전히 다른 도구로 이동하거나 매일 삭제해야합니다. 시간.
또한 Google Home 기기가있는 경우 웹 및 앱 활동을 끌 수 없거나 작동하지 않습니다. 계정에서이 기능을 끄고 Google Nest Home 기기에 날씨를 물었을 때 이것을 발견했습니다. 내가 거기없는 것처럼 행동했다. 나는 내 사무실의 불을 켜려고했지만 똑같은 일이 있었다. 응답이 없었다.
Google이 그 이유에 대해 매우 합리적으로 들리는 설명을 내놓을 수 있다고 확신하지만 현실은 이것이다. 구글은 사용자에 대해 수집 한 다음 수익을 창출하는 데이터를 쉽게 제어하지 못합니다. 만약 그렇다면 사람들은 실제로 그것을 할 것입니다.
