지난 1 주 동안 저는 Facebook과 Cambridge Analytica에 관한 수많은 헤드 라인을 보았습니다. 그러나 그들 중 아무도 무슨 일이 일어 났는지 완전히 이해하는 데 도움이되지 않았습니다. 기본적으로 저는 저와 다른 많은 Facebook 사용자들이 데이터가 오용되고 있다는 것을 알고있었습니다. 그러나 모든 기사를 읽은 후에도 그 중력이나 스캔들을 둘러싼 사실을 이해하지 못하는 것 같았습니다.
스포일러 경고, 내가 옳았다.
나는 동료와 친구들에게 물어보기 시작했고 대부분의 사람들이 Facebook과 Cambridge Analytica 사이에 무슨 일이 있었는지 또는 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 실제로 이해하지 못한다는 것을 깨달았습니다.
이것은 인터넷에서 경력을 쌓은 중소기업 소유자 및 기업가에게 특히 중요합니다. 그렇지 않은 경우에도 회사에 Facebook 및 또는 Instagram 페이지가있을 수 있습니다. 그렇다면 Tesla, Space X 및 Playboy가 Facebook 페이지를 제거한 이유는 무엇입니까? 그리고 더 중요한 것은 당신과 당신의 회사가 똑같이해야할까요?
이 복잡한 상황을 가장 단순한 형태로 나누고 싶습니다. 우리 모두가 무슨 일이 일어 났는지 이해할 자격이 있기 때문입니다. 저를 믿으세요. 중요합니다.
딘 맥더못은 몇 살이야
처음부터 시작하겠습니다.
Cambridge Analytica는 누구이며 무엇입니까?
그들은 영국에 본사를 둔 정치 컨설팅 회사이지만 워싱턴 DC와 뉴욕에도 사무실이 있습니다. 웹 사이트에 따르면 Cambridge Analytica는 데이터를 수집하고 연결하여 정치 후보를 위해 그리고 정치 후보와 전략적으로 상담하고 소통합니다. 지난 몇 주 동안 뉴스에서 보았 듯이, 그들은 데이터 마이닝, 데이터 중개 및 데이터 분석을 통해 정보를 수집하여이를 수행합니다.
데이터 마이닝은 데이터를 찾는 것을 의미합니다. 그리고 데이터 중개는 판매 그 데이터. 그래서 기본적으로이 사람들은 문 밖으로 곧장 계획을 세우고 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 그들이 수집 한 많은 정보를 전 세계의 선거 과정에 영향을 미칩니다. . 비 윤리적이지만 합법적입니다.
Cambridge Analytica는 무엇으로 기소됩니까?
일반적으로 그들은 전 세계의 선거를 좌우하기 위해 정보를 조작 한 혐의를 받고 있습니다.
Facebook과 관련된이 스캔들과 관련하여 그들은 5 천만 개 이상의 Facebook 프로필에서 개인 정보를 수집했습니다. 나와 같은 숫자가 좋지 않다면 캘리포니아 주 전체에 4 천만 명 미만이 살고 있습니다. 따라서 5 천만 플러스는 많이 Facebook 프로필
또한 Cambridge Analytica는 이러한 프로필에서이 데이터를 가져올 권한이 없었습니다. 그들은이 정보를 '훔쳤습니다'. 그리고 가디언이보고 한 것처럼, 그들은이를 통해 자신의 심리적 프로필에 맞게 선별 된 정치 광고를 통해 미국 유권자들을 표적으로 삼을 수있는 시스템을 만들었습니다.
요약하면 그들은 우리를 연기했습니다.
Facebook은 Cambridge Analytica에 어떻게 연결됩니까?
방금 언급했듯이 Cambridge Analytica는 Facebook 프로필에서 데이터를 채굴하고 중개했습니다.하지만 여기서 Facebook이 잘못한 것은 무엇입니까?
2014 년에 Facebook은 Facebook 사용자에게 질문을하는 퀴즈 앱을 출시했습니다. Forbes에 따르면 Facebook 사용자가이 앱을 사용하고 설문지를 작성하면 앱은 개인 Facebook 정보와 모든 Facebook 친구의 정보를 수집합니다.
Facebook은이 앱과 이와 유사한 앱이 수백만 명의 사용자 개인 데이터를 채굴하도록 허용했습니다.
이 앱이 4 천만 명 이상의 정보를 유출 한 후, Facebook은 개입 할 일이 거의 없었습니다. Zuckerberg가 공개 사과에서 말했듯이 , '신뢰를 훼손한 것이었고, 그 당시 더 많은 일을하지 않아서 죄송합니다.'.
여기가 정말 까다로워지는 부분입니다.
Cambridge Analytica는 우리의 정보를 사용하여 우리를 조작했습니다.
제 생각에는이 모든 것의 가장 나쁜 부분은이 정보가 유출 된 것이 아닙니다. 최악의 부분은 선거를 휘두르기 위해 우리에게 불리하게 사용되었다는 것입니다.
주커 버그가 페이스 북 사용자들에게 사과하기 위해 가져온 악명 높은 광고는 정보 유출에 대한 책임 만 페이스 북에두고 있습니다. 하지만 그 정보가 사용 된 방식은 어떻습니까?
이벤트 시퀀스를 한 번 더 살펴 보겠습니다.
첫 번째 Facebook은 이러한 앱이 데이터를 마이닝하도록했습니다. 그런 다음 Facebook은이 정보가 Facebook에서 우리에게 불리하게 사용되도록했습니다.
이 기사의 앞부분에서 설명했듯이 Cambridge Analytica는이 유출 된 데이터를 사용하여 미국 유권자들의 심리 프로필을 사용하여 표적 정치 광고를 촉발 할 수있는 시스템을 구축했습니다. New York Times가 설명했듯이
셰리 잭슨은 몇 살입니까
'... [Cambridge Analytica]는 전 캠브리지 직원, 동료 및 문서에 따르면 5 천만 명 이상의 사용자의 Facebook 프로필에서 개인 정보를 허가없이 수집하여 소셜 네트워크 역사상 가장 큰 데이터 유출 중 하나가되었습니다.'
위는 큰 문제 중 하나이지만이 단락에서 New York Times는 계속해서 문제에 대해 두 번째 부분을 설명합니다. 이 정보를 바탕으로 Cambridge Analytica는 트럼프 대통령의 2016 년 대선 캠페인 작업을 지원하는 기술을 개발했습니다.
여기에는 몇 가지 큰 신뢰 위반이 있습니다.
하나는 사용자 데이터의 오용으로, 사용자가 알지 못하는 사이에 개인 정보를 가져 오는 것입니다. 두 가지는이 데이터가 Cambridge Analytica에 물물 교환 또는 유출되었다는 사실입니다. 그리고 세 가지는이 데이터가 미국 대통령 선거와 같은 매우 중요한 문제에서 유권자의 의견에 영향을 미치는 데 사용되었습니다.
이 모든 상황은 소셜 미디어 세계에서 전례가 없지만 더 중요한 것은 빅 데이터입니다. 사회로서 우리는 우리가 온라인에서 공유하는 정보가 우리가 인정하고 싶은 것보다 우리 각자에 대해 훨씬 더 많은 것을 의미한다는 것을 깨닫기 시작했습니다.
Facebook은 빙산의 일각에 불과합니다.
