오바마 대통령과 여러 의원들은 러시아 해킹과 2016 년 대선에 미치는 영향에 대한 조사를 촉구했습니다. 캠페인 기간 동안 민주당 전국위원회가 해킹 당했고, 많은 이메일이 WikiLeaks를 통해 유출되었습니다. 이는 CIA의 일부 요소가 도널드 트럼프가 선거에서 승리하도록 돕는 러시아의 노력의 일부라고 생각하는 행위입니다. 이 시점에서 해킹이 실제로 선거 결과를 변경했거나 단 한 번의 투표도 직접 유지되었다는 신뢰할 수있는 출처는 없지만 조사는 여전히 타당합니다. 즉, 미국 국민이 우리 정부에 질문해야 할 몇 가지 중요한 질문이 있습니다.
1. 미국은 다른 국가의 선거 및 기타 지도자 선정 과정에 개입하지 않습니까?
미국이 외국 선거에 개입하고 정권을 바꾸려는 시도가 오랫동안보고되어 왔습니다. 올해 초 오바마 대통령은 사실상의 공포 전술을 사용하여 브렉 시트에 맞서 캠페인을 벌이는 것에 대해 불만이 없었습니다. 우리는 외국 해킹으로부터 스스로를 방어해야하지만, 우리 정부가 지도자 선출 과정과 다른 해외 선거에 영향을 미 치려한다면, 외국인들이 우리 선거에 대해 다르게 행동하지 않기를 기대해야하며 그에 따라 준비해야합니다. 우리의 초점은 우리 정부의 행동과 유사점을 언급하지 않는 기자 회견과 언론 기사를 통해 열정을 불러 일으키려는 것이 아니라 우리 자신을 보호하는 데 있어야합니다.
2. 미국은 외국 정부와 외국 정치 단체를 해킹하고 감시하지 않습니까?
나는 우리 모두가 그 질문에 대한 답을 알고 있다고 생각하지만, 실제로 대답이 예라면, 이전과 마찬가지로 다른 국가가 우리 정당의 인프라를 해킹하더라도 놀라지 않아야합니다. 그러나 우리는 선거를 수행하는 당사자가 정보 자산을 보호하기 위해 더 많은 일을 할 것을 요구해야합니다. 세 번째 질문이 있습니다.
조디 린 오키프 존 쿠삭
3. 민주당 전국위원회의 이메일은 얼마나 안전합니까?
회원들이 정보 보안 모범 사례를 고수 했습니까? 우리 선거에 영향을 미칠 수있는 데이터를 실제로 보호하는 담당자가 자신의 책임을 얼마나 잘 수행 했습니까? 민주당 대통령 후보가 FBI의 잠재적 인 과실 데이터, 정기적 인 뉴스의 사이버 침해, 그리고 지속적으로 미국의 이익을 표적으로 삼는 사이버 군대가 여러 비우호적 인 국가에 있다는 사실을 알고있는 가운데, DNC는 정보 보안의 중요성에 대해 충분히 경고했습니다. 그들은주의를 기울였습니까?
4. 해킹을했고 DNC의 이메일을 유출 한 것은 정말로 러시아인 이었습니까?
WikiLeaks는 DNC 이메일을 제공 한 당사자가 러시아 정부 나 러시아 대리인이 아니라고 주장합니다. 해킹을 한 것은 정말로 러시아인 이었습니까? 그렇다면 그들 만이 그렇게했을까요? 데이터를 얻은 유일한 사람 이었습니까? 해커가 다른 사람에 의해 해킹 당했습니까? CIA가 러시아인이 DNC를 해킹했다고 믿는다는 사실은 러시아 요원이 해킹을 한 유일한 사람이라는 것을 의미하지 않으며 다른 사람이 WikiLeaks에 증거를 제공 할 수 없다는 의미도 아닙니다.
로렌 런던의 민족은 무엇입니까?
5. 러시아가 범인이라는 정부의 주장을 뒷받침 할 증거가 있습니까? 그렇다면 일부 증거를 대중에게 공개 할 수 있습니까?
정치적으로 기소 된 캠페인 이후, 많은 사람들은 CIA의 주장에 대해 회의적입니다. 사실이든 아니든, 이것은 확실히 도널드 트럼프의 대통령직을 불법화하고 힐러리 클린턴의 손실에 대한 책임을 정당과 후보로부터 외부 배우로 옮기는 편리한 방법입니다. . 증거를 만드는 것은 큰 가치가있을 것입니다.
6. DNC가 데이터를 보호하지 못한 것과 이메일에서 발견 된 부적절한 자료 모두가 아니라 해외 해킹에 초점을 맞추는 이유는 무엇입니까?
민주당 예비 선거 기간 동안 당 지도부의 잠재적 불법 활동을 조사 할 수있는 충분한 이유가 있습니까? 수백만 명의 사람들이 함께 버니 샌더스의 캠페인에 수백만 달러를 기부했습니다. 기본이 객관적으로 수행되는 것으로 대중에게 판매되었지만 그렇지 않은 경우 잠재적으로 민사 및 형사 영향이 있지 않습니까? '우리 국민'은 뒤에서 무슨 일이 벌어 졌는지 알 자격이 없습니까?
7. 공화당 시스템도 해킹 당했습니까?
그렇다면 동일한 당사자가 해킹을했는지 알고 있습니까? 대중에게 공개 될 수있는 증거가 있습니까?
토니 스튜어트의 여자친구는 누구인가
8. 유권자 등록 데이터베이스와 투표 시스템이 중요한 인프라로 간주되지 않는 이유는 무엇입니까?
민주주의와 자유를 유지하는 데 절대적으로 필요하고 최근 몇 년 동안 공격을 시도한 시스템이 중요하지 않은 이유는 무엇입니까? 이전에 썼 듯이 해커가 선거를 조작 할 수 있습니다. 최대한 빨리 변경합시다!
결론.
정부가 앞서 언급 한 문제를 밝히지 못한 것은 계속해서 국가를 분열시키고있다. 합법적 인 문제를 해결하는 동시에 국가 안보를 보존 할 수 있습니다. 자신감을 회복하고 상황을 명확히하며 대중이 미래를 준비 할 수 있도록 모든 세부 사항을 공유 할 필요는 없습니다.
어제 초당파 4 인조 상원 의원이 '우리 선거에서 러시아의 간섭에 대한 최근보고가 모든 미국인을 놀라게해야한다'는 제안은 옳지 만, 현재 우리가 가장 분노해야하는 것은 러시아인이 아닙니다. 우리는 민주적 절차에 중요한 시스템을 제대로 확보하지 못한 사람들과 선거 결과에 대한 불신을 퍼뜨리는 사람들에게 분노와 화를 내야합니다. 기본 질문에 답하거나 그들의 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않아야합니다. 외국인이 우리가 예상해야하는대로, 그리고 우리 정부가 행동 할 가능성이있는대로 행동 할 때 놀라거나 격분하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 오히려 앞으로는 적대적인 외국 배우들의 시도를 예상하고 훨씬 더 잘 준비해야합니다.
