대화에서 작은 대화를 금지하면 더 행복해집니다. 과학은 말합니다 (이 12 가지 질문 중 변경 사항을 물어보십시오)

네트워킹 이벤트, 칵테일 파티에 참석하거나 비즈니스 점심 식사를 위해 누군가를 만날 때 표면적 인 스몰 토크를 교환하는 것이 과정에 적합합니다.

물론입니다. 너 뭐하니? 과 어디 사세요? 대화의 추진력을 얻기 위해 거의 필요합니다. 그러나 우리 중 얼마나 더 깊이 들어갈 의향이 있습니까? 우리 중 얼마나 많은 사람들이 상호 이익으로 이어질 수있는 의미있는 대화로 누군가를 끌어들이는 데 능숙하다고 말할 수 있습니까?

과학이 발견했듯이 사회적 또는 비즈니스 환경에서 자주 드물게 의미있는 상호 작용을 교환하는 것은 행복과 불행의 차이가 될 수 있습니다.

스몰 토크 작별 키스, 과학은 말한다

게시 된대로 심리학 , 연구원들은 20,000 개 이상의 녹음 된 대화가 포함 된 연구에서 가장 행복한 참가자가 가장 행복하지 않은 참가자보다 두 배나 많은 진실하고 깊은 대화를 나눈다는 것을 발견했습니다. 이것은 대부분의 사람들이 알고있는 사실을 확인시켜줍니다. 표면 수준의 잡담은 관계를 구축하지 않습니다.

행동 과학자 Kristen Berman과 Dan Ariely는 디너 파티를 주최하여 이론을 테스트했습니다. 잡담은 말 그대로 금지되었습니다. 좋은 대화를위한 몇 가지 매개 변수를 설정하기 위해 의미있는 대화 시작 자의 예가 포함 된 큰 색인 카드를 제공했습니다.

저자들은 자유를 감소시키는 대신 '사람들이 정말로 말하고 싶은 것에 대해 이야기하는 데 더 자유 로워 보였다'고 말합니다. 차례로 '모두가 더 행복해졌습니다.'

스티브 레이스 폭스 뉴스 위키피디아

모든 설득의 기업가와 리더는 전국의 '제퍼슨'스타일 저녁 식사에서 제기 된 매력적인 질문에 사회적으로 참여할 수있는 기회를 포착했습니다.

Jeffersonian 저녁 식사 시도

하버드 대학교 케네디 스쿨 하우저 시민 사회 연구소의 선임 연구원 인 Jennifer McCrea는 Jeffersonian 저녁 식사에 관한 책을 공동 집필했습니다. 관대 네트워크.

제임스 스페이더는 게이인가?

'우리는 사람들이 작은 대화를 나누고 나서 조직에서 홍보하는 전통적인 갈라와 스탠딩 칵테일 파티에 지쳤습니다. McCrea는 설명합니다 . '태초는 토마스 제퍼슨이 자신의 집에서 이와 같은 저녁 식사를하고 매우 중요한 사람들을 데려 올 것이라는 점입니다.'

큰 가발이나 이웃을 끌어들이는 이러한 이벤트는 내향적인 사람들에게 모든 종류의 가능성을 열어줍니다. Bay Area 의사 인 Barry Breaux는 그러한 모임을 주최 다음을 포함한 간단한 참여 규칙

토론이 시작되면 잡담은 없습니다. 사이드 대화가 없습니다.
기밀 유지는 필수입니다. 공유 될 수있는 개인 이야기 및 정보의 프라이버시를 존중하십시오.
어떤 것에 동의하지 않으면 사람이 아니라 아이디어를 공격하십시오.

Breaux 글 , '저는 또한 내성적 인 사람입니다. 사람들과 많은 시간을 소통하는 것을 선호하지 않고 잡담과'네트워킹 '을 절대적으로 지치게하는 사람입니다. '나는 Susan Cain이 말하는 것에 맞추기 위해 마스크를 쓰고 너무 많은 사회적 상호 작용을 보냈습니다. 외향적 인 이상 . ''

에서 잡담 금지 , 디너 이벤트는 전 세계에서 두 가지 엄격하고 빠른 규칙으로 계획됩니다. 전화와 잡담이 없습니다. 손님은 의미있는 대화 메시지가 담긴 카드도 받게됩니다.

그렇다면 좋은 대화의 열쇠는 무엇일까요? 그것은 두 가지로 귀결됩니다 : 1) 다른 사람에게 호기심을 보여주는 것 (보답적인 것); 그리고 2) 한 가지 중요한주의 사항과 함께 질문 할 매력적인 질문 선택 : 업무 관련 기능에서 대화 중이거나 처음으로 비즈니스에 대해 이야기하기 위해 누군가를 만나는 경우 가장 좋은 방법은 업무 또는 비즈니스를 묻지 않는 것입니다. 관련 질문; 그 사람과의 공통적 인 관계를 발견하는 것이 대화를 '일하는 물건'으로 되돌릴 수 있지만 더 깊은 관계를 유지하는 것입니다. 즉, 그 사람을 알아 가십시오!