기업가이자 인터넷 활동가 인 Aaron Swartz는 26 년 동안 대부분의 사람들이 전체 경력에서하는 것보다 더 많은 것을 성취했습니다.
그의 생애와 작년에 자살하기까지의 달은 다큐멘터리의 주제입니다. 인터넷의 자신의 소년 , 금요일에 열립니다. 이전 다큐멘터리를 맡은 브라이언 크나 펜 버거 감독 우리는 군단입니다 핵 티비 스트 그룹 Anonymous에 초점을 맞춘이 영화는 올해 선댄스 영화제에서 극찬을 받았습니다.
케일린 가르시아는 몇 살입니까
Swartz의 삶은 확실히 설득력있는 이야기입니다. 그는 정보를 자유롭게 접근 할 수 있어야한다는 생각에 매우 열렬히 헌신하여 법을 어길 용의가있는 재능있는 해커였습니다. 그러나 그의 이야기는 복잡한 이야기입니다. 우울증에 시달리고 거의 확실한 확신에 직면 한 Swartz는 그의 삶을 끝내기로 결정했습니다. 다큐멘터리는 그를 변화를 옹호하는 대가를 치른 시스템의 피해자로 성공적으로 묘사한다. 그러나 그것은 또한 많은 중요한 질문을 열어 둡니다.
배경 이야기
프로그래밍 천재 인 Swartz는 Reddit, Creative Commons 및 RSS 피드의 설계자 중 한 명이었습니다. 그는 또한 검열 방지 그룹 Demand Progress를 공동 창립했으며, 이는 Google, Wikipedia 및 Craigslist를 포함한 웹 사이트가 법안에 항의하여 하루 동안 검열을 받도록 설득하여 온라인 불법 복제 방지법 (SOPA)의 통과를 방지하는 데 도움이되었습니다.
영화의 처음 5 분은 어린 시절에도 재능있는 사상가로 Swartz를 묘사합니다. 홈 비디오 영상은 3 살 때 Swartz가 읽을 수 있다고 밝혔을 때 어머니의 놀라움을 포착합니다.
제프 영 박사는 몇 살입니까?
Swartz의 가족, 친구 및 멘토와의 인터뷰를 통해 영화는 그의 '알파 괴짜'성격을 드러내고 인터넷 스타덤 세계로의 급속한 상승을 기록합니다. 기업가로서 그의 첫 번째 큰 급여는 그가 Reddit과 합병하기 시작한 위키 플랫폼이 Conde Nast에 의해 인수 된 20 세 무렵에 왔습니다. 이 거래로 Swartz는 약 1 백만 달러를 벌어 들였습니다.
이 영화는 소프트웨어와 유용한 웹 애플리케이션 개발에 대한 Swartz의 열정을 전 세계 기업가들에게 영감으로 보여 주지만, Swartz가 비즈니스 세계를 거부하는 데 얼마나 강하게 상처를 입 었는지도 전달합니다. 그는 스타트 업 문화를 떠나 정치적 행동주의. 그의 생애의 마지막 몇 년 동안 Swartz는 월드 와이드 웹을 발명 한 팀 버너스에게 친근한 정신을 접하게되었지만, 자신의 창작물로부터 이익을 얻지 않고 무료로 제공하기로 결정했습니다.
활동가로서 Swartz의 주요 초점은 인터넷의 모든 방문자와 세계의 집단적 지식을 공유하는 것입니다. 그의 친구 중 한 명이 영화에서 설명 하듯이 그는 '공개 도메인에 대한 공개 액세스를 제공'하여 세상을 더 나은 곳으로 만들고 싶었습니다.
법을 어 기고
비극적으로도 정보에 대한 자유롭고 개방적인 액세스를 제공하려는 Swartz의 고귀한 열망은 궁극적으로 그의 몰락을 초래했습니다. 2011 년, 디지털 저장소 JSTOR에서 수백만 개의 학술 저널 기사를 불법으로 다운로드 한 후 Swartz는 MIT 경찰에 체포되어 중범 죄 혐의로 기소되었습니다. 연방 검사는 결국 Swartz의 최대 형벌을 50 년의 징역형과 100 만 달러의 벌금형에 처하게 할 추가 중범 죄 수를 제출했습니다. 검찰이 Swartz 변호사의 두 번째 항변 협상 시도를 부인 한 지 이틀 후 Swartz는 Brooklyn에서 자살했습니다.
Knappenberger의 다큐멘터리는 MIT와 JSTOR가 민사 소송을 거부했다는 사실에도 불구하고 소위 해킹 범죄로 Swartz를 처벌하려는 연방 검사의 과도한 노력을 폭로합니다. Swartz를 일종의 기술에 정통한 인도 주의자로 묘사하면서 다큐멘터리가 집으로 몰아 넣는 포인트 중 하나는 Swartz가 자신의 견해를 공개적으로 표현하려는 의지가 그를 해커 문화의 비밀스런 본성과 분리했다는 것입니다.
Swartz는 많은 공개 인터뷰 중 하나에서 공개 정보에 대한 접근을 개선하기 위해 그에게 거의 도덕적 의무가 무엇인지 설명하면서 '그대로 세상에서 사는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다. 그러나 그의 이야기에서 알 수 있듯이 기술의 민주화는 여전히 깨끗하거나 공정한 과정이 아닙니다.
Swartz의 추모식에서 기술 학자 Carl Malamud는 이렇게 말합니다. '우리가 지식에 대한 접근성을 높이려는 시민들에게 무장 한 법의 대리인을 돌리면 법의 지배가 깨졌습니다. '변화는 필연의 바퀴에 굴러 들어 가지 않습니다. 끊임없는 투쟁을 통해 온다. '
테드 누젠트 순 가치 2019
열린 질문
궁극적으로 인터넷의 자신의 소년 다른 이유없이 Swartz의 죽음의 비극에 대해 이야기하면서 다음과 같이 자신의 삶에 대한 몇 가지 중요한 질문에 답하지 않은 경우 105 분이 오래 걸린다고 느낍니다. 그가했던 방식의 변화를 옹호하기보다는 법을 어기 게 한 이유 다른 원인? 그의 우울증의 진짜 원인은 무엇이며 도움을 구하지 못하게 한 것은 무엇입니까? 그의 궁극적 인 정치적, 개인적 목표는 무엇 이었습니까?
가서 영화 보러. 약점에도 불구하고 Swartz의 재능있는 마음에 생명을 불어 넣고 디지털 시대의 정보를 지배하는 위반 된 법률을 폭로하는 방식을 살펴볼 가치가 있습니다.
