대부분의 기업가들은 특허 트롤을 합법적 인 사업에서 돈을 빼앗기 위해 의심스러운 특허를 얻는 기생충으로 생각합니다. 트롤들은 스스로를 혁신가가 자신의 아이디어에 대한 대가를받을 수 있도록 돕는 '특허 주장 단체'라고 부릅니다. 당신의 정의가 무엇이든, 트롤들은 대법원의 통제를 받았음에도 불구하고 사라지지 않았습니다.
네브래스카 주 오마하에 기반을 둔 스타트 업 MyVitalz는 Bluetooth 장치와 셀룰러 허브를 통해 원격 환자 모니터링을 제공합니다. 2016 년 9 월, 설립자 Justus Decher는 MyVitalz가 미국 특허 6612985B2, '환자 모니터링 및 치료를위한 방법 및 시스템'을 위반했다고 비난하는 My Health의 편지를 받았습니다. 이 특허는 원격 의료의 전체 개념을 다루는 것처럼 보였습니다. 그런 다음 그는 지불 요구를 받았습니다.
미셸 타포야의 키는 얼마입니까
Decher는 굴복하지 않았습니다. 대신 그는 몇 가지 조사를했습니다. '이 모든 회사가 My Health와 계약을 맺고 있다는 사실에 놀랐습니다.'라고 그는 말합니다. 그러나 일부는 싸우고있었습니다. My Health는 그에게 $ 25,000를 제안했습니다. Decher는 '이것은 일정 기간 동안의 라이센스 비용이었습니다. '한 번만은 아니었다.'
다행히 그는 2014 년 대법원의 판결로 특허가 무효화되었음을 발견했습니다. 앨리스 코퍼레이션 v. CLS 은행 . '진부하게 들리지만 내 이름은 정의로 발음됩니다. 나는 잘못한 것이 없습니다.
333,350 2019 년 미국이 수여 한 특허 수는 신기록입니다. 출처 : IFI 청구 특허 서비스 2014 년부터 2017 년까지 재판을받은 소송에 대해 특허 주장 기관 (일명 트롤)에 대한 합의 금액 중앙값은 50 만 달러입니다. 평균은 약 150 만 달러였습니다. 출처 : RPX 특허 리스크 완화 회사 인 RPX에 따르면 2019 년 총 3,555 명의 피고가 특허 캠페인에 추가되어 4.5 % 증가했습니다.그만큼 앨리스 결정은 너무 추상적 인 특허를 실격시킵니다. 하지만 앨리스 전자 프론티어 재단의 정책 분석가 인 조 멀린에 따르면, 특허 주장 기관은 매년 1,000 건 이상의 소송을 제기하고 있습니다. 트롤로부터 협박 편지를 받거나 고소를당하는 경우 다음 사항에 유의해야합니다.
1. 변호사를 통해서만 응답하십시오.
요청서에는 마감일이 첨부되어있어 신속하게 답변 할 수 있습니다. 그러나 트롤들은 때때로 위협을 대량으로 발송 한 다음 대응하는 회사에 관심을 집중한다고 Lamkin IP Defense의 창립자이자 특허 트롤과 싸우는 전문가 인 Rachael Lamkin은 설명합니다.
그리고 소송을 위협하는 편지를 받았다고해서 실제로 소송이 제기되는 것은 아닙니다. 정기적으로 소송을 제기하는 특허 주장 기관이 많이 있지만 다른 많은 사람들이 그러한 편지를 보내고 거의 소송을 제기하지 않습니다. 어떤 문제를 다루고 있는지 알아 내야합니다.
IPWatchdog.com의 설립자이자 변리사 인 Gene Quinn은 합법적 인 발명가 일 수 있다고 말합니다. '특허를 취득하려는 모든 사람이 사기꾼은 아닙니다.'라고 그는 말합니다. 어느 쪽이든 변호사를 통해서만 응답하십시오. 상대방과 추리하려고하면 어떤 말을해도 불리하게 사용됩니다.
2. 조사를하십시오. 많이.
검색 엔진에 특허 번호를 입력하여 기본 정보를 얻으십시오. Lamkin은 또한 Docket Navigator라는 서비스를 권장합니다.이 서비스는 월 $ 79부터 시작하여 특허의 법적 기록을 알려줍니다. ``100 번 소송을 당했고 모두 조기에 합의한 것을 본다면 그것은 성가신 소송임을 암시합니다 .``라고 그녀는 말합니다. '그들이 대기업을 고소하고 소송이 수년 동안 계속된다면, 당신은 더 높은 합의를 찾고있는 것입니다.'
3. 서두르지 마십시오.
신속하게 합의금을 지불하면 더 많은 요구가 발생할 수 있습니다. 나파 밸리의 V. Sattui Winery는 Landmark Technology의 로펌으로부터 편지를 받았는데,이 편지는 자사의 특허가 '원격 사이트의 기업 간 비즈니스 및 금융 거래 처리'에 대한 라이센스 권한을 부여한다고 주장합니다. Landmark는 V. Sattui가 라이센스 비용으로 65,000 달러를 지불하도록 요구했습니다. V. Sattui 사장 겸 공동 소유주 인 Tom Davies는 샌프란시스코 변리사에게 도움을 구했으며, 그는 랜드 마크가 25,000 달러 이하를 지불 할 것이라고 말했습니다. 데이비스는 거의 동의했지만 그는 램킨과 이야기했습니다. CVS Caremark, Casio 및 eBay를 포함하여 '이 특허 청구가 서로 다른 회사에 대해 90 번 주장되었다는 사실을 알게되었습니다.
Davies는 싸우기로 결정했고 Lamkin은 선언적 판결을위한 신청서를 제출했으며 법적 수수료를 청구 할 수 있습니다. Davies는 합의에 드는 비용이 $ 25,000 이상일 것입니다. '나는 괜찮습니다. 아무도 일어나서 싸우지 않으면 계속 될 것입니다.'
IP 변호사를 선택하는 방법
법적 수수료는 비즈니스를 죽이고 승패를 초래할 수 있습니다. 2011 년 현재 Sterling Talent Solutions의 총책임자 인 David Bloom은 Techstars와 Google Ventures가 지원하는 레스토랑 주문을위한 개방형 플랫폼 인 Ordrx를 설립했습니다. 온라인 메뉴 생성 및 연결된 정보 및 관리 시스템에 대한 특허 청구를받은 환대 기술 회사 인 Ameranth가 2012 년 Ordrx를 상대로 소송을 제기했습니다. Ameranth는 특히 Hyatt, Expedia, Domino 's Pizza를 고소했습니다.
블룸은 '기본적으로 정보를 이동하고 주문을 받기위한 인터넷 사용에 대한 특허였습니다. (연방 항소 법원은 11 월에 Ameranth의 특허 청구 대부분을 무효화했습니다. 회사는이를 대법원으로 가져 가고 있습니다.) Ameranth는 Ordrx가 감당할 수없는 지속적인 라이선스 지불을 원했습니다. '설명이 필요할 때마다 변호사 시간이 필요했습니다.'라고 그는 말합니다. 수수료가 증가하면서 Bloom은 Ordrx를 마감했습니다. Ameranth의 Keith McNally 사장은 Bloom이 회사의 특허를 침해했으며 관대 한 합의 조건을 제공 받았으며 그의 소송이 Ordrx 실패의 원인이 아니라고 말했습니다.
Lamkin IP Defense의 Rachael Lamkin은 귀하가 귀하를 대변하려고 고려하는 변호사에게 이러한 질문을함으로써 귀하의 노출을 제한 할 수 있다고 말합니다.
1.이 사건에 대한 분석과 승리를위한 전략은 무엇입니까? 전략은 일반적인 접근 방식이 아니라 사례에 따라 달라야합니다. 그리고 초기 상담은 무료입니다.
2.이 사건을 빨리 끝내는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 그리고 우리가 그 빠른 해결을 달성하면 비용이 얼마나 들까 요?
3. 수수료 상한선에 동의 하시겠습니까? ``내가 트롤을 알고 있고 그들에 대해 여러 번 소송을 제기했다면 일반적으로 수수료 상한선을 제공 할 것입니다 .``라고 Lamkin은 말합니다.
재스민 남자 키가 몇이야
